Osiptel sancionará a empresa Olo por ofrecer servicio 4G El Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), informó hoy que inició un Procedimiento Administrativo Sancionador contra la empresa Olo al no haber cumplido con eliminar el término “4G” en sus de la publicidad de servicios de acceso a Internet. Agregó que la empresa informó al Organismo Regulador que había retirado dicha alusión en su página web, folletos informativos y promocionales, así como en sus paneles publicitarios. Agregó que en virtud de las acciones de supervisiones efectuadas por el Osiptel, se comprobó que la eliminación de la referencia “4G” no había sido efectuada por Olo, por lo que continuaba difundiendo información sobre servicios que, en las condiciones actuales de infraestructura y de redes, nuestro país no puede ofrecer. Esta infracción es considerada grave y, de acuerdo a la normativa vigente, es posible imponer una sanción equivalente a un rango de 51 a 150 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), es decir, de 186,150 soles a 547,500 soles. Osiptel prohibió en noviembre pasado que las empresas utilicen el término 4G en sus servicios, pues induce a error a los usuarios en la medida que no es posible alcanzar las velocidades que se ofrecen con la denominación “4G” o “cuarta generación”. Con esta disposición el organismo regulador busca garantizar el derecho de los usuarios a recibir información veraz y apropiada. En ese mismo contexto, el Osiptel mediante Resolución de Medida de Carácter Provisional Nº 006-2012-GFS ha ordenado a la empresa Olo eliminar de manera inmediata el término “4G” en el contenido de su página web, folletos informativos y promocionales así como en sus paneles publicitarios; y ha dispuesto que establezca acciones definitivas a efectos de eliminar el término “4G” en todos sus canales de información al usuario. Con estas disposiciones el Osiptel busca garantizar el derecho de los usuarios a recibir información veraz y adecuada. http://www.rpp.com.pe/2012-12-21-os...o-por-ofrecer-servicio-4g-noticia_551376.html
Amigo no pueden sancionarlos por ello ya que al igual que VTR en chile tu aceptas esas condiciones en el contrato que tiene la clasica letra chikita
si la letra GRANDE dice sin limites de descargas y en las pequeñas seguro ponen una clusula tipo si solo se aplica en luna nueva 30 de febrero cualquier cosa si no fijense el contrato que firmo castañeda y el metropolitano sube ellos cuando les da la gana menuda tira de "#$%& sldos
OLO retiró la publicidad cuando salio la prohibición. Más bien la pregunta es, ¿Por Qué solamente OLO cuando Claro hizo cosas peores con la trafa del 4G desde el comienzo? https://www.peruhardware.net/showpost.php?p=2575518&postcount=5 Esto más huele a chivo expiatorio, justo cuando el secretismo del informe de la renovación a telefónica le salpica en la cara a OSIPTEL. Y para hablar de sanciones y faenones, tampoco nos olvidamos del regalito que le dio a Claro cuando le correspondía una multa por el apagón del 2007 http://www.connuestroperu.com/consumidor/20/651-nextel-y-claro-son-premiadas-pese-a-burla-al-pais Luego subo el archivo de El Peruano sobre ese faenón en plena desgracia. Acá está http://es.scribd.com/doc/117685134/D-S-143-2007-EF-premio-a-la-desgracia
Como es la politica .... ni bien la "tecnologia 4G" salio en peru nadie le resto importancia a eso. . . cuando se suponen que deberian pedir persmiso a OSIPTEL antes de hacer todos sus comerciales para mi que esos de OSIPTEL saben = o menos que un niño de primaria sobre la tecnologia 4G ... pero una ves que sancionan a una empresa los organismos quienen sacar plata a todos . . . cuando primeramente deverian fijarse en la calidad del servicio que brindan antes de fijarse por que le ponen un nombre .
El contrato de OLO desmiente cualquier capado de tráfico, pero aun omitiendo eso, con o sin esas cláusulas el reglamento de OSIPTEL y la ley de promoción de la banda ancha son bien claros, está prohibida toda distorsión o restricción del tráfico de datos. Y volviendo al tema, ¿Algún indicio de que OLO siguió con el cuento del 4G luego de la prohibición? Si no, la hipótesis del chivo expiatorio quedaría probada.
Mira, comuniquense con Osiptel a respeto de restricciones con internet de Olo, porque el contracto de Olo fue revisado recién por Osiptel (octubre como mínimo) y lo estan usando como "modelo" para los demás contractos. Osiptel estuvo bien lenta y recién se despierta y se mueve. Segundo ellos estan revisando todos los contractos (inclusive el mio va sufrir algunas alteraciones) para que todos se adecuen a sus reglas. Basicamente los contractos van a quedar parecidos.
OUCH, el tema enardeció a más de uno. El Concejo Nacional de Asociaciones de Consumidores (CONACUP) se arañó por este tema. https://www.facebook.com/CONACUP/posts/144729705677470 CONACUP se limita a dar detalles de una petición para regular el uso del nombre "4G" en Septiembre pasado y publicó una captura del 24 donde OLO seguía con promocionando su servicio bajo ese nombre. Actualizaré el blog con esa advertencia. Sin embargo, el post en cuestión no fue tanto por el engaño del 4G, sino porque le paran más bola a eso que a problemas peores como el Traffic Shaping o limitación de tráfico (que Claro continúa haciendo y OLO también ha sido pescado con esas prácticas, pese a que está prohibido por OSIPTEL y por ley).
sera que en este pais por hacerlo todo facil nos va mal deberiamos leer mas informarnos mas lo que sucede que andamos callados no reclamamos nos quedamos con los brazos cruzados :S
