Pena de muerte o cadena perpetua para asesinos

Siempre q leo este tipo de comentarios me da la sensacion de oir a comadres comentando sobre fulanito de tal q deberian de golpearlo, pegarle, matarlo, q el presidente deberia fusilarlo, etc, etc.

Quien cree q la pena de muerte solucionara x arte de magia los problemas delicuenciales en el peru, es un pobre iluso (seguro me lincharan x ese comentario).

La delincuencia en el peru se da desde los hogares, empieza con la tipica criollada, "nadie me atrapa cuando lo hago" madres q consienten a sus hijos cuando hacen vandalismo, padres q sobreprotegen al enano cuando hace alguna travesura. "Mi hijo es un santo, nunca hace eso", "el es un angel siempre cuida a su familia"

Antes q pensar en tonterias como la pena de muerte (en la q estoy de acuerdo pero x razones muy diferentes y no estupidas), deberian esforzarse en exigir una adecuada educacion, tanto escolar como civica a los estudiantes de hoy. Inculcar valores en la sociedad. Siempre he epensado q la socieda tiene los problemas q ella misma ha generado, en otras palabras la delincuencia es producto de todos nosotros como sociedad.

Facil es exigir desde detras de la pantalla, "matenlos" fusilenlos" "castrenlos", cuando la mayoria siempre trata de ser vivo o criollo para saltarse alguna ley o norma.
¿Como agarro el inter de mi vecino?
¿Donde encuentro tal programa a 5 soles o de donde me lo descargo free?
¿"Me encontre" tal aparato ahora como lo uso?

 

hola amiguitos, pienso que hay cantidad de gente que no deben ni nacer, y la pena de muerte claro que deberia proceder, como era antes, castigar con severidad a los animales produce miedo y hasta las ratas pueden tener miedo, no como ahora que entran a la carcel normal a hacer su vacacional por unos meses y despues de nuevo a la chamba.
control severo de la natalidad como en china.
pena de muerte como en asia y estados americanos.

 

la CIDH no detuvo a fujimori y vladimiro así que no la necesitamos

la verdad es que no son muchos los condenados a muerte en eeuu es mas algunos están condenados a muerte ase años.

para mi esos asesinos tipo gringasho ya no son humanos y nunca cambiaran.

lo que la mayoría quiere, es que esas escorias no vuelvan a hacerle daño a nadie ya sabemos que la pena de muerte no solucionara todos los problemas.

desde mi punto de vista el problema mas que de la sociedad es del individuo .

 

Dios, creo que te hace falta un libro de historia reciente. Sabes por que Fujimori fue condenado por crimenes de lesa humanidad? Por que es la CIDH la que se bajo los procesos que fujimori arreglo para echarle tierrita a esos horrendos crimenes. Sin ese apoyo crucial no hubiesen caido tan rapido, por que crees que Fujimori nos retiro de la CIDH apenas pudo? Y lo de Montesinos es mas desfalco al estado y eso no es un delito contra la humanidad. Por ejemplo aquellos que piden la pena de muerte, en el caso Fujimori, luego de haber matado u ordenado la muerte de cientos de personas (de forma directa e indirecta) dejarian que fuese fusilado, electrocutado y desintegrado? Recuerden que la ley es igual para todos y no hay excepcion que valga? (Esa pregunta es para que la piensen).

Uno no pierde la condicion de humano. El solo pensar esto y creer que puede suceder da lugar a que violen tus derechos humanos facil, solo bastaria con que el gobierno diga los nacidos desde 1980 hasta el 2000 no son considerados humanos para que todos esten libres de hacer contigo lo que quieres. Ese tipo de razonamientos no va. La carcel tiene la funcion de reincorporar a los presos a la sociedad (lo cual es utopico todos lo sabemos), pero por que es esto? Por el mismo hecho que somos humanos y no se pierde la esperanza en ellos. Y si no pueden ser reincorporados? Para eso esta la cadena perpetua, la unica manera de castigar severamente y no cometer errores que lamentar luego. Claro que no me gusta que vivan de gratis y seria bueno en mi opinion que trabajen por su sustento.

Y por ultimo, las condiciones ambientales (sociedad) es la que ayuda crear los mosntruos de los que hablamos aqui, crees que es justo que la sociedad se lave las manos y sencillamente los mate sin tomar responzabilidad de lo que hemos hecho colectivamente? Eso es de cobardes. Ahora la unica solucion que le veo para que la delincuencia baje, NO son penas severas, NI tampoco mas policias. LO que hace falta aqui es un pueblo educado y fuerte, si no nos damos cuenta de esto todo esta perdido y nunca hallaremos la solucion para poblemas tan obvios como este.

 

a ver a ver ala letra dice: derecho a la vida, ahora que significa eso??, que desde que somos procreados tenemos derecho a un lugar en este mundo sea un asesino pedofilo y genocida, o un premio nobel de la paz como el gran gandi, entonces el problema viene desde el inicio, maestros, que se puede esperar de un niño nacido de padres que se conocieron una noche, en discoteca de a sol, entre drogas se juntaron y no usaron condon, y el es un avezado chorito y ella hija numero seis de madre soltera y viven en un cuarto en el cerro, apenas les alcanza para comer, que le espera a ese niño????

 

Por eso el problema es la educacion. Alvaro tu has propuesto en cada post que ha publicado aqui y antes el exterminio de poblaciones que no te convienen. Bueno pues ese exterminio no es puede dar. El respeto a la vida es un valor maximo de la civilizacion humana y siguienlos los avances filosoficos en cuanto a libertad e igualdad este derecho no puede negarsele a nadie que tenga nuestra condicion de humanos. El derecho a la vida, a mi entender empieza desde el momento en que el embrion empieza a tener actividad cerebral propia, pues se podria decir que desde ese momento tiene la potencialidad de desarrollo humano. Y para que las futuras generaciones vivan en paz solo se necesita que los padres esten educados. Que hacer entonces? Lo que hay que hacer es reformar el sistema educativo de manera tal que todos los niños reciban educacion y formacion de calidad y que el estado sea capaz de rescatar a aquellos menores que en mas peligro se encuentren!

Sino, propongan lo que propongan, Pena de muerte, exorcismos, el regreso de los autos de fe, condenas a destajamiento; nada tendra el efecto de frenar la violencia que, valgan verdades, nos caracteriza como especie.

 

Totalmente de acuerdo contigo Triger_Happy , en si yo soy bien practico . En prima no mas , tu cosechas verduras para despues botarlas cuando se pudren? . Pues no aca la solucion no es matar ni encerrarlos eso seria aplicar la ley de "Un sacrificio menor por un bien mayor", como dice el amigo el derecho de la vida se obtiene desde que se crea los 23 pares de cromosomas y a partir de ahi comienza el derecho a la vida , muchos pueden decir "Pero si ese ser le quita la vida a muchos inocentes hay que asesinarlo". Cada uno de nosotros no somos nadie para decidir quien vive y quien muere , todos tenemos errores algunos mas que otros pero errores en fin.

Por ultimo nuestra causa raiz y solucion no es el asesinato, lo que es nuestra solucion es la educacion, cosa que es muy dificil obtener pero inculcandola en nuestras casas por lo menos ayuda en algo. Saludos

 

me refiero a que les importo un comino el estar en la CIDH para cometer sus crímenes.

acaso es necesario estar en la CIDH para que sean juzgados por sus crimenes pues yo creo que no.

para mi los que quitan la vida a inocentes devén perder sus derechos humanos.

 

Perdon? Caray fijate que no estan libres y estan presos por haber cometido crimenes de lesa humanidad. De no ser por la CIDH condenarlos por aquellos crimenes hubiese sido imposible, sino muy dificil. La gente comete crimenes independientemente de que exista o no un tribunal que los juzgue, lo que importa es que sean juzgados y paguen por sus errores.

No es encesario estar en la CIDH para que los crimenes de lesa humanidad sean juzgados, pero importante que este tribunal exista para controlar los excesos que se puedan cometern en tribunales nacionales. Para eso existen los foros internacionales.

Tu opnion final es tu parecer (y felizmente solo tuyo) y aunque toda posicion es respetable, la ejecucion de tus ideas ademas de impractica seria demasiado peligroso para todos.

 

"Un delincuente es un ser humano te recuerdo, y capaz de cambiar si se lo propone".

Por qué no le dices eso a los familiares de la niña romina que quedó paralitica????? o a los familiares de la persona que murió en la notaria la semana pasada?????.

Saludos.

 

Hay gente que no tiene arreglo, es verdad. La solución del problema real no es ninguna de las planteadas, sino primero apostar por la educación. De esa manera se reducirían muchos crimenes; siempre habrá enfermos mentales de nacimiento, pero los indices de criminalidad se reducirían. Todos los políticos se rasgan las vestiduras hablando de la delincuencia y del empleo pero nadie hace nada por la educación de los nuevos peruanos, es decir los niños. De esa manera nunca tendremos futuro como país, la exportación de rocas bien cotizadas no es desarrollo, sólo un poco de plata en el chanchito que el estado no sabe gastar.
Ya hablando del condenado y habiendo dicho que estos mayormente no cambian, lo natural sería decir que mueran, y hablando de casos concretos tal vez lo merezcan, pero otros varios problemas surgen con esto. Primero la pésima administración de justicia del país; nada asegura que un inocente sea condenado y ante la denuncia del hecho, es sabido que los muertos no resucitan, no podría enmendarse el error; esto sin mencionar su alto grado de corruptibilidad, pudiendo usarse como arma política del poder en contra de la oposición. Segundo, el envilecimiento de un pueblo no vale la vida de un criminal; un pueblo sediento de sangre podría resultar de tamaño disparate. Una de las últimas penas de muerte en el Perú fue ejecutada en el exterior del estadio nacional; existen crónicas al respecto y se cuenta que familias enteras iban a presenciar el espectáculo. Además, toda la historía de la humanidad, de polo a polo, se ha tenido la pena de muerte y nunca se ha logrado nada, por el contrario, era un mundo más barbaro. Entonces concluyo que estoy en contra de la pena de muerte y por defender la vida del delincuente, sino por la sociedad.
El que salgan pronto o no de cárcel es otra cosa, en lo que estoy de acuerdo es en la pena de cadena perpetua para delitos de homicidio y violación sexual de niños.

 

La ira es normal. Todos la sentimos. Pero como dice anarko, somos humanos, somos mejores que un sentimiento fugaz. Y lo peor de todo es que podemos mejorar. Acaso no te han dado a ti alguna segunda oportunidad?

Los crimenes son lamentables y se debe tratar de compensar los daños causados de eso no hay duda. Pero de alli a pedir la muerte de todo criminal, teniendo en cuenta que estas reglas pueden pervertirse (como en el caso de la revocatoria) mas aun en nuestro contexto, donde la institucionalidad es debil y la corrupcion campante es una cosa de locos.

 

Para empezar no puedes comparar una segunda oportunidad de una persona que comete un error sin estar al margen de la ley con a otra que comete un delito como puede ser el asesinato o violación.
Ejemplo, crees que estos marcas se puedan recuperar si tienen más de un muerto en su haber??????, crees que ellos puedan tener una segunda oportunidad????, yo creo que no, además tenerlos en la prisión solo hace que puedan seguir operando sus crimenes desde dentro.

No se trata de tener ira sino de implantar la pena de muerte de manera disuasiva para cortar la ola de muertes que esta presente en nuestro país.

Sociedades como la japonesa impone la pena de muerte por reincidencia en el delito y el año pasado condenó a muerte a dos personas por asesinato.

Muchos estan de acuerdo en que la educación ayudará al país pero en este momento lo que se necesita es frenar la delicuencia y luego usar la educación para evitar la formación de nuevos delicuentes.

Saludos.

 

Hola amigo , en conclucion tu piensas que un pais lleno de seres humanos puede decidir quien vive y quien no?

 

Pero sigues sin ver la realidad. De todo lo que dices, tu argumento principal es que la pena severa disuadirá el comportamiento no deseado (asesinatos). Pues en la practica esto no funciona. Si no, paises como Estados Unidos no tendrian una alta tasa de criminalidad en ciertas ciudades, y lo que es peor la gente no se atreveria a realizar actos criminales como llevar droga a paises del sur asiatico donde dicha actividad se castiga con la muerte. Por lo que la medida en si no tendria resultado.

Eso bastaria para decir que la pena de muerte no tiene resultados efectivos en lo que se quiere lograr. Ademas de conllevar un riesgo que puede ser agravado en el debil estado en que se encuentra nuestro poder judicial. Asi que mejor vemos otras soluciones mas efectivas que una medida popular poco eficaz.

 

debe haber pena de muerte para aquellos asesinos que actuen con alevosia , premeditacion y ventaja, ademas de ser prontariados. no veo porque oponerse a la pena capital si esos indeseables matan sin ninguna compasion . si ellos no nos tienen consideracion , porque nosotros debemos tenersela a ellos???

por supuesto que nadie es dios para quitar la vida de nadie, pero los asesinos acaso entienden eso?. mas bien creo que esos malditos deberian ser colgados y sus organos donados a la gente que espera impaciente un organo para seguir viviendo, eso creo que los salvaria del infierno.

perdonen que sea duro en mis expresiones, pero leyendo el caso de erolope me ha puesto asi. no esperare a que un ser cercano a mi sea asesinado vilmente para pensar de esta manera.

por supuesto, que pensarian los familiares de los condenados a muerte ???, pues recuerden que madre es madre hasta el final , aunque los hijos sean unos cmres.

 

Un Antauro Humala en gobierno si aprobaría la pena de muerte para asesinos y corruptos de alto calibre.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Y la verdad es que hay ciertas personas que nacieron con el "gen del mal", es decir, así fuesen ricos y de buen aspecto físico no les importará y de todos modos saldrán a robar, a violar, a matar y a hacer todo el daño que puedan al resto de seres humanos porque simplemente ESA es su naturaleza.

Por lo tanto, sociedad que quiera vivir en paz y sin miedo le corresponde suprimir a esa clase de gente desalmada, especialmente cuando las imágenes de video no dejasen lugar a dudas.

Los "tratados internacionales" muchas veces están hechos para ponerle trabas al progreso de paises como Perú que está infestado de delincuentes de diversa peligrosidad.

Ahora, si quisieran evitar la imposición de la pena de muerte sugeriría que presionen a los gobiernos a CONSTRUIR MAS CARCELES (y que sean siempre estatales) ya que muchos pero muchos de los peores delincuentes son reincidentes que se les ha dejado sueltos por falta de espacio en penales.

Insisto.......la mejor solucion es CONSTRUIR MAS CARCELES y después de eso se debe construir cárceles especiales para adolescentes tipo gringaso ya que esos jamás se "reformarán".

 

lo malo es que antauro aprobaría la pena de muerte para no cobrisos

antauro es el hitler cobriso

 

muchachos ya que revivieron el tema les dire que no converse con mi madre sobre este tema hace 25 años cuando el dia del padre ella fue a mi cole y me vio recitar un poema, luego en la tarde conversamos y nunca mas lo volvimos a hacer

hoy acabo de conversar con ella y me ha hecho recapacitar ella me dijo:

"... hijo es parte de la vida el sufrir sino no seria vida, a pesar del dolor y las penurias que nos causaron yo los perdono, y espero que tu tambien lo hagas por que vivir con rencor y odio es lo mas triste; y quizas todo lo malo que te esta pasando ahora sea justamente por eso, VIVE EN PAZ, PERDONA Y SE FELIZ "

maldita sea arranque a mi cuarto me puse a moquear un rato, y me atrevo a escribir estas lineas ... NO A LA PENA DE MUERTE ... SI A LA CONCIENTIZACION, POR QUE AL FIN Y AL CABO TODOS SOMOS SERES HUMANOS , quizas unos menos humanos que otros pero al fin y al cabo todos x igual ... ojala cambiemos todos algun dia y hasta entonces seguire teniendo fe en todas las personas ... saludos y a cuidarse

 

yo si estooy de acuerdo con la pena de muerte, pero lo veo poco viable ahorita, nuestro sistema judicial es un desastre, los inocentes son sentenciados y los culpables salen al toq, asi cuantos inocentes moririan, en estados unidos q tienen mas experiencia, se han registrado varias condenas a muerte de inocentes, y mira cuanto tiempo lo tienen implementado, imaginate aqui como seria la cosa, peor.

YO poreos planeo conseguir un arma con todas las legaldiades y entrenamiento adecuado del asunto, porq el sistema esta mal, si viene un choro armado, ni dudarlo, le dispar a una zona debajo del axila o por la parte interna del muslo para q se desangre y muera esa lacra, y me den el beneficio de la duda por si me quieren condenar.