Yo también noté la pérdida de detalle, no recién, sino cuando probando la variación de la gamma (en esto me ayudó Eduneo). Incluso lo noté en gamma 2.4, pero aqui es menos apreciable. Hasta donde he podido hacer cambios, no se debe ir más allá de 2.4. Incluso no descarto dejarlo en 2.2. PD: Mi Pana es el ST50. Salu2,
Espera al VT60 o ZT60 valdrá la pena...sólo si te sale 6000 soles deberías comprar el vt50. Amigos para los que pierden detalle en 2.4, tienen que subir el brillo a positivo (desde +1 a +4) y aguantarse un poco el dithering. Dependerá el contenido que ven.
El brillo ayuda a recuperar detalle, aunque también disminuye el nivel de negros. Es una cuestión de encontrar el punto de equilibrio con estos atributos. Salu2,
Yo tambien advierto perdida de detalle en el modo cinema con 2.4, probando con The Dark Knight original.
no sera en 2.6? por q en 2.4 perdida de detalle no le veo por ningun lado, bueno despues les comento q tal ,ahora le volvere a dar una revisada ala config. y supongo ahora si ya tendre la q kedaria como definitiva sobre el brillo les puedo decir con seguridad en los modelos st50 y ut50 q se debe dejar en como viene por defecto, es decir -0+ claro q los paneles son diferentes , la cuestion es q yo puedo casiasegurar q en esos 2 modelos despues d leer tantas reseñas y cuestionamientos sobre config. d imagen en esos 2 modelos llegue a la conclusion q no se debe tocar el aspecto brillo, ni aumentar ni restar (solo lo digo para el ut y st50)
haa, eduneo, saca ese video de aqui,, no me malogres mi st50, sino estare igual que cuando tenia el st30 y me metia al post del st50 lleno de envidia , saca eso y ponlo en el post de modelos 2013 xD y sigue investigando para que los noobs de la config como yo podamos tener la tv a punto sin quemarnos el cerebro
ya lo corregi y disculpen la metida de pata aun esta calentando el panel del ut50 para la respectiva inspeccion, 1 hora aprox y a medio kemar cerebro acabe hace una hora y media atras y ya tengo los valores para señal tdt y bluray sera igual y es asi: CINEMA REAL contraste: 85 brillo: -0+, dejarlo en -0+ obligatoriamente color: 48 nitidez: 0 tinte: -0+, dejarlo x defecto color vivido: apagado modo ecologico: apagado PN-R: apagado nivel de configuracion: NORMAL pantalla: encendido inteligent frame creation o 24 smooth: OFF deteccion cadencia pelicula: OFF panel lateral: Alto sobre escaneo 16:9: apagado tamaño horizontal: tamaño 1 pixel orbitante: auto Ajustes avanzados: gamma: 2.4 para agregar keria comentar sobre el repro q me manda los contenidos q es un bluray panasonic y esta configurado para q la imagen se muestre sin ningun tipo d artilugio, todas las supuestas mejoras q vienen configuradas por defecto estan desactivadas para asi tener una muestra de la reproduccion sea la pelicula q fuere en su modo mas purista, asi q ojo con eso q no solo es configurar la tv , tambien ay q configurar el reproductor y desactivar algunas cosas q en vez d ayudar perjudican ala imagen, eso si es q buscamos q el contenido se muestre lo mas fiel posible. eso seria todo con el ut50 y ya puedo dar por concluido d mi parte el aspecto sobre configuracion d imagen en este modelo d plasma sin la ayuda d un colorimetro.
asta que por fin xD por la noche pruebo los cambios ya que mi ut ya paso las 100 horas xD pero y q ue tal para ti como se ve ahora en determinadas peliculas? lo digo por el cambio a como lo tenias antes es de solo un numero osea de 84 a 85 en contraste y la gamma sigue a 2.4 ,yo tambien lei la resña de hdtvtest y ahi dice que el uso 2.6!! seguro que entre el balance de blancos y las de color hicieron un balance que el colorimetro le dio como el mejor trabajando a 2.6 increible
eduneo y esa configuracion final tambien seria viable para los que tenemos st50? o que inconvenientes habrian? lo digo por que como dijiste hace tiempo que ambos modelos son lo mismo a excepcion del filtro
si ya paso aprox 130 horas en tu ut pues podrias meterle d una vez esta config. y ver que te parece si tienes razon fue solo un numero pero ese numero a 85 ya me mostraba un blanco puro (sin tendencia a sobresaturar) q es lo q se debe buscar cuando configuramos contraste con algun tipo de patron en mi caso con thx disco cuando anterior lo tuve en 84 yo sabia q no era el idoneo y q el paso estaba entre 85 u 86 , ya no me di tiempo esa vez y ahora q tengo tiempo ya volvi a regularlo ahora si definitivamente sobre lo dla gamma a 2.6 en la reseña d hdtvtest pues para mi q es fijo como lo dices ,es decir q con sonda el maestro david a podido establecer q 2.6 y los cambios en balance d balncos y la gestion del color pues le hizo tirar hacia 2.6 trate d llegar a 2.6 y probe muchos contenidos es mas en original aun para mayori fidelidad de las muestras, pero no pude llegar ya q perdia detalles en los contenidos y era muy notorio
eduneo las settings de ellos (UK) no son iguales a las nuestras. Yo he visto settings de calibración con calman en gt y st en HD Portal y son las mismas versiones que UK...su contraste por defecto es bajisimo no pasa de 48 por ejemplo. PD: La gamma tampoco es igual. Adjunto los valores con calman: http://hdportal.eu/recenzije/wp-con...ibracijske-postavke-Panasonic-TX-P50ST50E.pdf El valor por defecto de contraste en europa es 60. El de color es 30 allá.
Si tu tv ya paso las 200 horas de uso, es una excelente referencia. A partir de ahí, ya puedes ir modificando de acuerdo a tus propios gustos, pues al final los que tienen que disfrutar la tv son tus propios ojitos. Yo tambien tengo el ST50 y en las noches es una delicia ver un bluray. Inconvenientes, siempre que ya hayas cumplido con las horas de uso previo con contraste bajo, ninguno.
miren este thread: http://forums.hdtvtest.co.uk/index.php?topic=7138.0 su contraste máximo es 60...sus valores máximos son 60. PD: La gamma esta bien
jaja no ya quedo ahora si para mi definitivamente con esa config., ya no tengo q mover nada tal vez asta d aca a un año y lo digo en serio yo lo unico q tenia q cuadrar era el contraste y la gamma (no brillo y no color por q ya estaban fijados), en el primer cambio con la gamma 2.6 veia asta donde debia llegar el contraste lo malo era q se perdian detalles y eso no es dable, entonces tuve q regresar a 2.4 y solo ya concentrarme en el contraste q no era tan dificil si es q tienes practica hablando del st50 me paso algo ayer configurando el ut50 d lo cual no me habia percatado antes y era la claridad q tiene el ut50 en su imagen, antes tuve el vt25 y cuando lo evalue con thx opt. por ejemplo ahi figura el patron d contraste y en esa patron figuran la licencia d thx muy chikitito abajo en la eskina y ala otra eskina abajo ala izquierda figuraba una secuencia d numeros muy pekeñitos, la cosa es q cuando tenia el vt25 y lo configuraba en esa parte del patron d contraste eso q comento en las eskinas no lo notaba con claridad y es mas asta medio como q un pokito borroso se notaba y eso q esa era una pantalla de 50", esta pantalla q tengo ahora es d 42" no tiene filtro y me mostro q esos textos se veian totalmente definidos y claros los podia leer muy facilmente la conclusiones es q gracias a esto pude tener un poco mas d nocion sobre el actuar d los filtros antriflejos q llevan las series desde el st para arriba con esto kiero decir entonces q exactamente no podria recomendar ese numero en contraste si es q uno tiene un st50 por ejemplo, ya q estos llevan otra pantalla encima, lo cual tal vez a mi suposicion exigiria darle uno o 2 puntos mas, ya q el filtro tiende a reducir muy levemente el brillo en los plasmas con filtro, entonces para mi seria d esa forma asi ya sabia q los valores en los panas europeos son diferentes
Buena observación, el contraste lo tengo en 86, el resto sí lo tengo igual que tú. Lo que sí he agregado en mi ST50 son las Advanced settings, tengo las de hdtvtest y me resultan muy agradables: White balance : 3 -2 4 0 -5 -4 Color Mgmt : -9 -2 0 11 -6 3 0 0 5 ... esa configuración es perfecta para casi todo tipo de películas, considerando que casi todo lo que consumo son películas en ambientes cerrados. Hay ciertas películas que he visto en normal y he considerado que ayuda, por ejemplo en iron man 2, igual con un par de indues coloreadas a más no poder, ambas coinciden en tener mucho de artificial en sus colores, supongo que por eso me resultó más agradable cambiar a normal. En lo que todavía no estoy satisfecho es en el visionado de dibujos animados y 3d; en la primera utilizo el modo normal y en la segunda el dinámico... pero creo que podría mejorar el setteo, pero no encuentro todavía nada en internet XD ... alguna sugerencia? Por cierto, los novatos agradecemos mucho tus aportes.
A mi también me pareció raro que en modo dinámico se vea mejor. Claro, con unos cambios incorporados. Pero igual, con todo y cambios, partiendo del modo dinámico es que he conseguido ver mejor el 3D. La imagen se ve mucho más precisa y definida). Salu2,
aguien sabra de tutoriales para poder hacer estas luces por detras de la tv, en mi caso tengo el ut50 http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=o04YXec7Z1g quiero hacerlo igualito
Pregunta acabo de llegar d lima como estoy d vago pateando lata y me vengo a dar una sorpresa... en la curacao el P42UT50 A 1600 solanos y en Saga el P42UT50W esta a 1700 soles ... ahora viene la duda P42UT50 Y P42UT50W supuestament no deberia d ser lo mismo ???? ke hay d menos o d mas en la version "W"??? o es solo la nomenglatura ke le dan a esta version ke esta en el mercado latinoamerincaico??? aver kien se pule???? Se agradece d antepie ... ia no es de antemano x ke como no hay plata pal taxi e caminado como mela y ta ke me duelen los pies.... jejejeje
