Hola chicos quisiera saber si hay mucha diferencia entre la calidad de imagen de un monitor led con entrada DVI y el HDMI, ya tengo en claro que el HDMI trasfiere audio ademas del video y del DVI trasfiere solo video, pero quisiera saber si la diferencia entre uno y el otro en lo que es calidad de imagen es demasiado notoria o pasa desapercibida.
En teoria es lo mismo, a nivel de imagen por supuesto, la diferencia radica en que el HDMI transmite audio cosa que el puerto DVI no hace. Existen otras diferencias mínimas como la protección HDCP, pero como te dije antes en teoria es lo mismo. Esto es de momento, no sabemos como van a evolucionar las normas HDMI, que no te sorprenda que a futuro éste soporte resoluciones que los puertos DVI no aguanten o le saquen una que otra cosa rara para vendernos más cosas.
anda por dvi , el dvi en cortas distancias es una señal mas fuerte para el monitor pero la diferencia es muy baja , en largas distancias ya se nota la diferencia osea mas de 5 metros ya anda por hdmi
solo por pruebas , tengo un hdmi y un dvi y la señal se degrada en mas distancia con el dvi que con el hdmi , tengo un dvi de 1.8 , uno de 5 y otro de 10 y la señal se degrada va a apareciendo lluvia y se ve mas oscuro , el hdmi de 2 metros y otro de 8 la señal es igualita pero el dvi lo siento con respuesta mas rapida que el hdmi , como si demorara mas en procesarse en hdmi , pero quizas solo me pase a mi por cierto uso una 560ti asi que no creo que sea por la tarjeta de video
En la actualidad DVI y HDMI son casi lo mismo. DVI en sus revisiones mas modernas puede llevar tambien audio... pero es poco comun de ver, la calidad de imagen es la misma (por el cable), pero recuerda que el monitor o tv "reciben" esa imagen y es todo un proceso, ahi es donde la calidad puede bajar. Antes tenia un monitor/tv samsung, por DVI se veia genial, por VGA tambien, pero cuando conecte el hdmi de mi ps3 y luego x360... se veia una total porqueria, igual con la PC. DVI tiene varios modelos, y en dual link soporta hasta 120hz (120 cuadros por segundo). En HDMI el estandar es 60hz, ya que esta mas dirigido a televisores, centros multimedia, etc. Si se preguntan como ven 3D en un TV... pues manda 2 señales de 24p (24fps para cada ojo)... sumando 48fps. Si su tv tiene 240hz o 600hz... pues les cuento que todo es una ilusion de un procesador interno que multiplica imagenes. Algunas tarjeta de video soportan HDMI con 120hz, pero pocos son los monitores que soportan eso (por lo menos los que venden en peru). Arriba hablan de filtro... se refieren a la pieza de plomo que tienen en los extremos? No se como pueden ver "lluvia" por una señal digital... eso es solo para señales analogicas. En digital, si el cable esta mal o es muy largo y de mala calidad, tendras Delays, cortes, o sencillamente nada de señal (pantalla negra). Falto agregar, en mi TV ambos se ven totalmente igual, la ventaja del HDMI en ese caso es la transmision de audio. Para PC prefiero DVI, lo puedes asegurar facilmente y es la unica forma de transmitir 120hz a mi monitor (segun manual).
Ese es el detalle! Para mi el asunto esta cerrado, ahora entiendo porque me quedaba en 60hz. He hecho el cambio de cables y llego a 120hz sin problemas.
ps depende yo pensaba que era lo mismo y cuando cambie de dvi a hdmi note la diferencia no se sera psicologico pero veo mas claro imagenes mas brillantes y menos parpadeo en fin es cosa de cada uno
Y sobre los D-Sub? veo que algunos monitores no tienen DVI sino solo DSub EDIT: Disculpas, no cai en cuenta que DSub es el VGA de toda la vida
