Desde la gtx 690 no ha salido otro modelo en nvidia ??? A que debera? Nvidia elimino de su serie este doble gpu?
Se lanzó en mayo de 2012 con doble GPU GK104 con un consumo de 300W https://www.techpowerup.com/gpudb/361/geforce-gtx-690.html creo que hicieron eso para el doble de rendimiento, ahora hay tarjetas que con un solo GPU tienen ese rendimiento.
En Doble GPU luego salio la Titan Z, si mal no recuerdo, que eran 2 GPU Titan GM200. Segun se dice Nvidia esta preparando unaa tarjeta con doble GPU, quizas una GTX 990, y talvez sean 2 GTX 980ti, o quizas una hipotetica Titan X2, quien sabe, pero de lo que saldra tendra que salir, solo es cuestion de que AMD se anime a sacar un modelo doble nucleo, pero aun asi no le veo mucho sentido ya que los precios de esos videos son casi prohibitivos, solo para unos elegidos.
los x90 son caros ademas para lo que costarian no hay mucho publico , asi nomas no hay publico para una 980ti que anda en 900 dolares , imagina una de doble gpu a 1800 dolares , ya se que es como los lanzamientos de la titan pero la titan tampoco vendio mucho , ademas las x90 tienen problemas serios de recalentamiento , casi no conozco ninguna 690 viva ahorita justamente por haberse quemado , ademas una ahorita andaria mas cara que una 970 , una 690 valdra cerca de 500 dolares o mas usada aunque rinda menos que una 980 , aun asi durante poco mas de dos años fue la tarjeta de video mas poderosa jamas construida
si pero la optimizacion de esa video fue horrible , obviamente la lanzaron por un tema publicitario mas que para uso real , aumentaron las expectativas con su anuncio y especificaciones pues en rendimiento una 980ti casi contemporanea la revuelca , un sli de 980ti .....la unta de mantequilla , le pone queso encima , la tuesta por 10 minutos y se la come . fue muy mal producto por eso no lo incluyeron como una gtx de la serie normal , es como las quadro nvidia que son mas que nada tentativas que analisan su uso y carencias para financiar futuras investigaciones a costa de ese 0.1% de gente que las compra , aun asi cualquiera de las mencionadas antes le hace el amor al estilo ducha de carcel a cualquier amd
si , un sli de 980ti aunque aun con una creo que basta http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-295X2-vs-GeForce-GTX-980-Ti amd no tiene physx , es como ver una pelicula sin subwoofer la pelicula estara ahi pero las explosiones y todo no sera tan chevere
Si es la mejor en doble núcleo. AMD no tiene Physx, ya que es tecnología de Nvidia. Tiene AMD tessellation, Tressfx que podras escucharlo mejor que un subwoofer
la tesselation es efecto standar por mas optimizacion que digan que le dan aunque al final les come buena porcion del rendimiento , el tressfx no le da ni cosquillas a el hairwork de nvidia , ya que el tressfx se come los fps del juego mientras que el hairwork no sufre tanto y da mejores efectos . lo que si no tiene equivalente es los efectos adicionales que fueron desarrollados en conjunto con los creadores de juegos. esos efectos son por decir "propietarios de nvidia" ya que dependen de physx y los cuda . es justamente como dice su lema "la forma en que se deberia jugar" "the way meant to be play" es como que un libro de terror te lo lea un viejo tenebroso con una tunica manchada de sangre y lleno de collares y amuletos en una voz profunda vs que te lo lea de dia una niña vestida de princesa en el parque . sera la misma historia pero contada con mas contexto
Solo esta en rumores http://wccftech.com/nvidia-launching-dual-gpu-flagship-graphics/ PD: si sale seria cara
jajajaja , ahi en el cuadro en descripcion de precio sale "muy cara" jajajajajaja si ps una 990 gtx no bajaria de 1800 dolares
Curiosamente los double GPU de nVIDIA se mueren al poco momento, mientras que las Dual AMD aun viven para contarlo.
Crossfire R9 Fury vs SLI GTX 980 vs Crossfire 390X @ 4K Resolution We wanted to fully bring you Far Cry 4 performance out of ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire and AMD Radeon R9 390X CrossFire at 4K. Unfortunately AMD CrossFire is completely broken and not working correctly. Conclusion: It was clear in most games that ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire has the potential to be the fastest configuration. Without a shadow of a doubt ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire was faster than GeForce GTX 980 SLI in Dying Light, Grand Theft Auto V, and Battlefield 4. ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire was potentially faster in The Witcher 3 but it is harder to tell with that game due to bughy performance. ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire was not faster in Project Cars and it was broken in FC4. That means in 3/6 games in our suite ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire provided better performance. However, also in 3/6 games AMD CrossFire had some kind of issue that NVIDIA SLI did not. It is a really mixed bag of performance. We think that ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire most certainly has the potential to be faster than GeForce GTX 980 SLI at 4K. The main issue we see is that it is software, AMD CrossFire software, that is holding back that potential. ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire performance is all over the map, it is hard to predict and find it consistent. NVIDIA SLI is more consistent in terms of what works and the efficiency of performance improvement provided. This is really the saddening part of the whole ordeal, how many issues we encountered with AMD CrossFire versus NVIDIA SLI. We had no issues at all with NVIDIA SLI in these six games, no stutter, everything worked and it was a smooth gaming experience. With AMD CrossFire we had issues in 3 out of 6 games played. We strongly feel that ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire has the potential to offer better performance than GeForce GTX 980 SLI. The issue lies in software support for AMD CrossFire versus NVIDIA SLI. In one of the games we tested AMD CrossFire doesn't even work at all, in two others there was extreme stuttering and odd framerate behavior. This is half of our game suite that exhibited an issue with AMD CrossFire. Therein lies the main issue, there is a distinct discrepancy between AMD CrossFire and NVIDIA SLI in today's games. It is an issue of software support, and efficient use of the hardware feature through software in games. AMD has more problems with this than NVIDIA does. NVIDIA is on the ball at each new game release releasing "Game Ready" GeForce drivers with SLI profiles, AMD, isn't. When it works, ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire can be a top performer. In the games it does work in, ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire was a lot of fun playing games on at 4K and provided an advantage compared to the competition. ASUS STRIX Radeon R9 Fury DC3 CrossFire is not inexpensive, at near $1100 it is big investment on GPU gaming performance. Gamers spending that much money for gaming performance should demand nothing but the best. This solution is more expensive than GeForce GTX 980 SLI but can offer more performance when CrossFire is working. However, if your particular game you are playing has issues with CrossFire, a better overall solution will be GeForce GTX 980 SLI. If it comes between the Radeon R9 390X CrossFire and GeForce GTX 980 SLI we'd lean toward Radeon R9 390X CrossFire as offering a better experience, again if CrossFire works in your game, and that looks to be a big "if." AMD Radeon R9 390X CrossFire is an excellent value, has the VRAM needed for 4K and is able to keep up with GeForce GTX 980 SLI if not beating it in some games...if CrossFire is working. Source:http://www.hardocp.com/article/2015/09/28/asus_strix_radeon_r9_fury_dc3_crossfire_at_4k_review/3 Fuente: OC.net. Como para que se den una idea de cómo serian las nuevas soluciones dualGPU de ambas marcas.
Bueno para jugar con todo lo que desees en tecnología de Nvidia pues tendrás que desembolsarte tu buen billete. Aunque en la practica una tarjeta AMD hara lo mismo lo veras igual y con mejor rendimiento. Ya que cuando lanzan tecnologías solo muestran fotos del antes y después, pero en la practica es decir en el juego (no deseo escribir todas las tecnologías que hay para cada tarjeta) se ven igual. Y lo digo por que he probado ambas marcas. Es decisión de cada uno. Yo igual recomiendo AMD por todo lo que te ofrece y no gastarse un riñón algo que en la practica ni se nota.
