Cloudflare y APNIC van a empezar a ofrecer DNS, el anuncio que sacaron y lo escondieron despues, pero el servicio ya esta funcionando, IP's : 1.1.1.1 1.0.0.1 2001:2001:: 2001:2001:2001:: Que diferencia hay : Google Código: ~ ping 8.8.8.8 PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=54 time=209 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=54 time=109 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=54 time=239 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=54 time=99.2 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=54 time=88.9 ms --- 8.8.8.8 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4003ms rtt min/avg/max/mdev = 88.913/149.456/239.965/62.589 ms Cloudflare Código: ping 1.1.1.1 PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=251 time=45.2 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=251 time=33.8 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=251 time=63.7 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=251 time=37.9 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=251 time=33.5 ms --- 1.1.1.1 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4002ms rtt min/avg/max/mdev = 33.578/42.881/63.733/11.244 ms Código: ~ ping 1.1 PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=55 time=39.0 ms 64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=55 time=39.3 ms 64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=55 time=25.9 ms ^C --- 1.1 ping statistics --- 4 packets transmitted, 3 received, 25% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 25.946/34.776/39.318/6.244 ms
O tu operador lo bloquea o la configuración de tu red esa ip esta ruteada a otro lado. Prueba con 1.0.0.1 ?
Hay poca diferencia entre los dos, o Claro tiene mal sus rutas hacia esas IP's por lo mismo que el 1.1.1.1 no funciona o el DNS de Cloudlfare no lo ha tomado en cuenta para acercarse a los segmentos de Claro. Por ejemplo un tracert a 1.1.1.1 me da solo 4 saltos desde Timofonica y Buitrel.
Buen dato, yo tengo internet HFC Movistar, y esto resultados me da: DNS de Movistar (default) 200.48.225.130 DNS de Google 8.8.8.8 DNS de Cloudflare 1.1.1.1 / 1.0.0.1 Los tiempos de Movistar son similares a los de Cloudflare, usarlos sería beneficioso o da igual?
En el caso que los dns de movistar presenten problemas o se ponga lento o haga lento otro servicio (youtube?) sirve de alternativa. Aparte de lo que menciona CloudFlare :
Interesante pero el punto es ? Es rápido? Recuerda que usando los dns de Google tienes más resolución
Que bueno, ya es oficial el anuncio. Lo llevo usando un día, y me va un poco mejor que los DNS default de Movistar, ya no tengo problema con goo(dot)gl cuando entraba a una página a través de facebook, ahora carga rápido y sin problemas. Además, he notado que en youtube ya no se detienen los vídeos a cada rato...
yo tambien lo he estado usando y probando con youtube y puedo decir que si va mejor con youtube pero no es una diferencia como para tirar cohetes Movistar DNS llega maximo a 160Mbps pero tiene bajones de 40Mbps Cloudflare DNS aumenta un poco la descarga de youtube a 176Mbps y se mantiene en 80Mbps a 176Mbps tambien lo probe en el celular y hay una mejora en las descargas de apps. Cuando lo probe en PS4 me descargaban los juegos a una velocidad de 60Mbps y no pasa de alli aun despues de reiterados intentos, con los DNS de movistar descargan los juegos a 200Mbps ~ 250Mbps. no se si compensa mucho tenerlo a menos que veas videos en 4K donde se nota la diferencia, en videos FHD1080 al menos es parecido al de movistar y en consolas vuelve lenta las descargas de juegos (PS4, NSwitch, PSVita) yo lo seguire usando en la PC a ver que tal sigue.
