Surquillo tiene problemas y no hay tantos usuarios de Bitel, La Molina tampoco. Esa manía de cholear las redes, parece propaganda de Osiptel
No es eso, es que en los conos todavía se usa una antigua infraestructura 4G (La del 2016 que ya se debilito con el tiempo), mientras que en los distritos céntricos se hizo una renovación de tecnologías y equipos. Supongamos que hay la misma densidad de personas conectadas a la vez en una antena de Bitel a la cual no se hace mantenimiento y otra antena con nueva infraestructura. Mientras que en la antena con infraestructura antigua los usuarios tendrán serios problemas de velocidad y cobertura, con la antena "nueva" la velocidad será mucho más rápido y estable, además se tendrá mejor cobertura ya que el espectro es mejor dividido.
Parece a Ratalán en el caso del Baguazo Esa cuando llamo ‘Ciudadanos de segunda clase’ a los Pobladores Nativos de ahí... En fin, me sorprende, todo esto ya que supuestamente Bitel es del Pueblo, como va a marginar a sus propios clientes de distritos no pudientes.
En comas me va bien el 3g y 4g, sabes si han optimizado o piensan optimizar en ese distrito? Recuerdo que al inicio 2014 - 2015 era deficiente en interiores para el 2016 tuvo una mejora llegaba hasta los 20mbps pero ahora sólo llegó a 5mbps en 3g.
Más le vale que sea cierto lo de la optimización de sus redes, por parte de Bitel porque de lo contrario todos los usuarios que gane por portabilidad en el contexto actual que le favorece los terminará volviendo a perder.
Y lo vuelvo a decir, la optimizacion es parcial, solo se está efectuando en ciertos distritos de Lima, como Surco, San borja, San Isidro, Miraflores...
En varios de esos lugares, su gran problema era la señal en interiores. Ese es un gran pendiente que tiene Bitel.
aunque no noto la mejora (siempre me va bien en esos distritos) que bueno que estén optimizando su señal.
Tenemos 2 imágenes, distintas velocidades, mismo operador. La diferencia es el distrito en el que se hacen las pruebas. En una de las imágenes (la de velocidad más lenta) la prueba se hizo en SJM, hace una hora más o menos. Ahora me encuentro en Surco y se puede observar una mejora considerable en la velocidad (ver la otra foto). Por si no me creían lo de la optimizacion parcial...
Mas parece que ese Test lo hace en 4G, luego lo bajas el modo de Red a 3G, de ahí vuelves a la App que quedo en segundo plano & tomas la captura de Pantalla para que salga que es “en 3G”
Usen DSL reports... alli especifica que red se uso en las pruebas. Claro esta mas estable en 3G pero en 4G es variado... si tienes la suerte de ir a la Banda 7 o 2 es pasable, pero llegas a la 28 y es el infierno personificado. Bitel deberia estar ahorita pensando no solo en la Banda 7 sino en esa Banda 8 que esta siendo muy abusivamente sobreusada por Choristar... estan usando mas banda de lo que deberian.
me sorprende más que Claro mientras tanto tenga EL DOBLE de latencia que el 3g de Bitel incluso en 4G. ¿Para esto se van a invadir los parques (hubo casos en San Borja)?
No lo sé, Chillin.. Migre a Entel todas mis Lineas Postpago La verdad preferia la velocidad del 4G de Claro, es superior a la de Entel.
400ms en casos ideales cuando en Bitel llega a 200 y es alérgico a los chanchitos con chip Mediatek que curiosamente se pueden usar en Bitel Eso significa que veré mermeposts de Entel basados en Opensignal en el futuro (cuando los británicos desmintieron el modus operandi de Opensignal tras el fiasco del 4G allá)
Curiosamente Mediatek estaba en caida libre hasta su ultima generacion (Helio A22, P22 y P60) donde se volvio nuevamente fumable y veo que su latencias son ya en los 180 a 200, fumables.... Lo que me parece surrealista es la Banda 28... esta en su ping encima de los 600 a 700... imposible de jugar.
