[Hilo Oficial] AMD Ryzen / Ryzen G / Ryzen 2nd Gen / Ryzen 3000

Paciencia doc ya llega
https://www.profesionalreview.com/2019/05/15/biostar-ryzen-3000-placas-base-300-400/

 

Es que se trata de perspectiva también, yo por ejemplo, quito la terminología del marketing, para solo hablar de dinero, presupuesto, por su puesto que es muy viable. Solo que el marketin-entre una de ellas- trata de encasillar cosas muy obvias para poder analisar el comportamiento del consumidor y darle esas palabras que pusiste. Que no esta mal, sino que hay visiones diferentes y quienes las apliquen en su vida.

 

Solo faltan verlas en el mercado y ver su desempeño real. Mientras tanto por lo visto parece que mi proximo pc sera ryzen . Todavia esperaba que intel de alguna sorpresa pero por lo visto no habra grandes cambios

 

no se yo creo que cuando bajen a menos de 200 cocos
https://www.amazon.com/AMD-Ryzen-Pr...E9QVN6DYNFB&psc=1&refRID=621VAS9RFE9QVN6DYNFB
no quedara ninguna por que fijo aqui las compran en one
sldos

 

Una compra interesante seria en el Black friday de este año, yo prefiero esperar a que se estabilicen los precios, por hay que Intel saca nuevos refritos, obligan a bajar precios a los Ryzen 3000. Yo no tengo prisa en comprar, pero una tentativa seria fines de año.

 

en black friday con lo cachinero que son aqui veremos que dejan no se intel esta desesperado eso es bueno para los que estan armando o piensan armarse una pc yo no pienso cambiar pero me pica las ganas de armarme un moustruo pero veo mi billetera y mi recibo de luz y sigo con mi laptop , tristre pobreza sldos

 

Yo estoy juntando desde febrero, podria comprar ese R9, hay que ver los analisis reales todavia, queda bastante tiempo, para confirmar un setup exelente con AMD.

 

Existe una mayor variedad de fabricantes de Motherboards (placas) que apuestan por AMD a comparación de ZEN 1
placa MSI MEG X570 ACE

 

Se ve bien, pero creo que me iria por Asus esta vez. La MSI X370 que tengo como que no me llego a gustar.

 

No es cierto del todo ,

Por ejemplo la placa A320M GAMING PRO :

https://www.msi.com/Motherboard/support/A320M-GAMING-PRO

Nueva BIOS : 7A39v1K1(Beta version)

- Update AMD ComboPI1.0.0.1
- Support new upcoming AMD cpu.
Note:
MSI do not recommend updating the BIOS unless it is necessary
Do not update the BIOS when using the cpu listed below.
A8-9600/A6-9500E/A6-9500/A12-9800E/A12-9800/A10-9700E/A10-9700/970

 

Las MSI en placas son de lo peor que he visto, vi varias RMA de esa marca porque al cabo de un tiempo fallaban.

 

La Asus Hero X570 se ríe conmigo.

Quien sabe cuanto costara, recién logre armar mi plataforma con el i9. Pero igual me servirá para probarlo contra los Ryzen 3000. Esperemos cuando sale la pre-orden disponible de los Ryzen.

No se porque no sube la imagen que complicado poner una imagen de la Asus X570. Hero.

 

Tambien pueden postular a los precios de otros lados. Creo que en Alemania el 1700x llego a bajar hasta los 120 euros (algo asi como $135), y con la importacion y todo bien podria ser alrededor de los $160, no esta nada mal.

Pero los Ryzen 2000 son los que mas llaman la atencion para poder aprovechar el rendimiento que tienen.

Del OC no creo que lleguen tan lejos, a lo mucho 4.7 Ghz, no creo que pasen de ese numero, ya si lo logran a buena hora pero para mi que AMD rasco todo lo posible.

El de 16 nucleos no llegara en esta generacion, ya que por lo que se ve (4.0 a 1.4vc) no podria funcionar mas que en algunas placas y sin mucha capacidad de OC.

El R7 3800X sale justamente porque sera mas facil hacer OC, quizas por ahi se puedan subir todos sus nucleos a 4.4-4.6 Ghz con un VCore decente, el R7 3700X no creo que se pueda a mas de 4.0 Ghz con un Vcore decente, mas alla de eso seria un asesinato silicionero.

Siendo sincero, el que mas me llama la atencion es el R5 3600X ($400 por aca?) que con OC podria llegar a 4.0-4.4(4.6?) todos los cores y con eso romperia la moral del i7 9700k stock (Intel fue muy prepotente al quitarle el HT al i7). Del R5 3600 no creo que pase del 3.8-4.0 con un Vcore aceptable, pero ya dependeria de lo que cada quien quiera.

Esto es especulacion pero son promedios en base a lo que se ve ahora con los CPUs AMD actuales.

Ademas, la proxima gen R4000 es prometedora. Y si, lo digo por los APUs, ya que para ese entonces se verian APUs como un proximo R5 4400G a 6c/12h y R3 4200G 4c/8h. Me mojo sobre llovido.

Aparte, y como lei en un articulo, el 2020 sera super interesante para todas las compañias. Nvidia R3000, AMD Navi, Intel 10nm escritorio. Promete señores.

 

En realidad el 9700k saca mas rendimiento en un 90% de juegos al 9900k pero levemente casi ni se siente digamos un 1 a 3%, en otros aspectos el 9900k lo destroza, por que el 9900k es un todo terreno. sin embargo al 9900k le puedes deshabilitar el HT y hay ganancia esto es por que los juegos usan hilos son 6 como maximo en un rendimiento optimo, el i7 al ser un core puro ese hilo es mas fuerte por ser primario , sin embargo el 9900k usa hilos primarios y secundarios ( ht ) menos potentes que un hilo primario. el 9900k lo aparea por la cantidad de hilos pero ya no hay ganancia de tenerlos tantos.

9700k es un procesador hecho exclusivamente para gaming. opor eso supera al 8700k sin problemas.

 

Porque te vas a las APU serie 4xxx, te decepciono las filtraciones de la serie 3xxx?

 

Pucha, en serio, eres malo Tony.

eso no es del todo cierto, puesto ya existe, mira el video.


Probablemente por estrategia, se lo esten guardando para responder ante una posible respuesta de Intel. Sería lo mas logico y totalmente viable.

 

Hasta donde tengo entendido, no es tanto asi, es mas por el Turbo Boost, ya que el tener HT hace que el controlador de voltaje usa mas corriente para tener el procesador activo, y el usar mas corriente hace que se caliente mas y por eso baja un poco la velocidad del procesador en si, para que no suba mucho la temperatura, pero esto hace que baje la rendimiento un poco, y al compararlo con el 9700k que no tiene HT su consumo es inferior y por eso el TB lo mantiene con mas velocidad porque se genera menos calor.

Pero lo que digo es que podrian haberse ido por un 6/12 como el 8700k pero con mas velocidad para mantener mas hilos, y mentenerlo en un rango gaming y de productividad por tener mas portencia en multicore, eso es algo que a la gente no le gusto del 9700k, que solo tenia 8 nucleos sin HT, y para cuando salga la nueva gen de juegos (traidos por la PS5/XboxNext), ese i7 comenzara a sufrir.

Por ahora no hay informacion oficial de las APUs 3000 solo filtraciones, pero en si, lo que vi me gusto, a medias, ya que como mencione en un mensaje anterior, no se sabe mucho de las demas piezas usadas en la presentacion, Si fueron piezas exesivamente caras, entonces el resultado final sera inferior, ya que pocos podran permitirse el cambio. Ademas, como dijo un compañero, para aquellos que ya tengan un procesador como un i7 6700/7700 solo para juegos, no es tan grande el cambio, y si se tiene un 8700 entonces es un desperdicio de dinero. Si se viene por un equipo nuevo, entonces si podria valer la pena, pero de salida, pocos compraran estos Ryzen, justamente porque ahora lo que es caro son las placas. Minimo $200, mientras que en Intel se pueden conseguir placas de hasta $90 (que la mayoria no me gusta pero cosa de cada quien), y eso modificara el resultado.

Y digo lo de los APUs, porque son los modelos mas vendidos de AMD pero con diferencia, ya que son los mas baratos y mas rentables para practicamente todos los ambitos, por eso prefiero los chips de gama media y baja, aunque si una persona quiere un chip superior, y lo nesesita y principalmente, puede pagarlo, entonces bien.

Yo no veo los videos de Michael Quesada, lo he visto equivocarse en no pocoas ocasiones, y aunque se ha disculpado y corregido, el daño queda por una mala informacion, que el la da aun cuando ya halla informacion oficial,

Pero sobre el 16c/32h, debe de haber uno en muestra de ingenieria, eso es logico. AMD deberia de estar probando diferentes configuraciones de chips, pero un chip asi con una velocidad decente (quizas 3.6 Ghz) a 1.4 VC, lo veo demasiado en consumo, y siendo que 1.325 es lo maximo recomendable para mantener con salud a los Ryzen, ese 1.4 es una exageracion.

Si se quisiera mantener chips con muchos nucleos pero cada vez mas lentos entonces la plataforma Threadripper es lo mejor.

La manera en la que AMD a distribuido sus nuevos R3000 me parece la mas optima, ya que cada categoria superior tiene no solo mas nucleos, sino mas velocidad, lo que es una buena imagen de marketing, pero sacar un chip con mas nucleos y menos velocidad, no me parece.

 

WOW que totalmente drástico eres, si esa fuera de verdad tu criterio, no verías nada de videos, puesto que todos nos equivocamos, y no lo digo por defender al video citado, sino que al aplicar tu criterio, te contradices.

 

De los youtubers que no sigo, por ejemplo Michael Quesada, y Proto, ya que este ultimo si da mala informacion y la hace pasar por fidedigna y confirmada haciendo confundir mucho a la gente. De los que sigo, Tortilla Squad, y hardware 360, ademas de Nate Gen, y otro mas que no recuerdo mucho, pero hace videos con Nate y 360, y de ahi sigo a varios ingleses.