[Hilo Oficial] AMD Ryzen / Ryzen G / Ryzen 2nd Gen / Ryzen 3000

Actualmente hay problemas con las actualizaciones de bios.

 

como dicel el buen amigo solidus si puedes actualizar sin problemas y usar tu procesador ya que de momento es el unico que tiene dicho procesador en una b360 y el consejo que te da lo da de primera mano

 

Pero ryzen 5 no es gama alta es un procesdor de 199 dolares , coincido que asmedia debio hacer sus chipset.



Fuera del tema aqui una noticia:

Los AMD Ryzen 3000 mejoran hasta un 5% su rendimiento si instalas el driver del chipset X570
Escrito por Javier (Javisoft) López8 de julio de 2019 a las 15:02
procesadores


Muchos usuarios valoran positivamente la constante mejora que se produce en los drivers, pero otros muchos desechan el cambio o implementación de los mismos por diferentes motivos. En el caso de los nuevos AMD Ryzen 3000 hay una leve mejora de rendimiento que debe ser tenida en cuenta para sus futuros usuarios, sobre todo de cara a los CPPC2y sus latencias.



Un driver puede aumentar el rendimiento o disminuirlo


Esto no es ni mucho menos noticia, pero AMD ha querido dar la importancia que merece a los drivers que acompañan a la plataforma, tal y como Intel hizo con los propios.

Así, desde ComputerBase han decidido probar cuánto mejora el rendimiento de la plataforma AM4 con los últimos procesadores de AMD con y sin drivers de chipset, un punto que muchos consideran irrelevante, pero ¿están en lo cierto o efectivamente mejora el rendimiento del sistema?


AMD Ryzen 3000 y Radeon RX 5700 ya a la venta: los 7 nm llegan pisando fuerte con Navi y Zen 2
Para discernir entre ambos mundos se hizo acopio de la última versión disponible para las reviews de dicho driver, el cual llegó con la versión 1.7.7.725 y con ello el soporte para el Collaborative Power and Performance Control o CPPC2.

Los procesadores probados fueron los Ryzen 9 3900X, Ryzen 5 3600 y Ryzen 7 2700 todos bajo el chipset X570, mientras que el software corrió a cargo de Cinebench R15, Cinebench R20 y POV-ray, los tres probados en single core y multi core.

Ryzen 9 3900X


La principal ventaja de instalar el driver viene de los cambios de estado de energía y frecuencia, donde si lo instalamos AMD asegura que el rendimiento debe de mejorar de 30 ms a 2-3 ms. El Ryzen 9 3900X muestra una clara tendencia a dicha mejora, donde los tres test en Single Core muestran un incremento de rendimiento de hasta el 5%, salvando POV-ray MC que empeora un 1%.

Ryzen 5 3600


El menor de la saga dentro de los 7 nm también muestra una línea continuista, donde Cinebench R15 MC incluso mejora un 1%, mientras que el IPC en Single core aumenta un 2%, lo cual es una mejora considerable.

Los escenarios se copian casi a la perfección, ya que en los tres benchmark el rendimiento a un núcleo aumenta, aunque en menor proporción que en el Ryzen 9 3900X, seguramente por incluir un solo Chiplet.

Ryzen 7 2700X


Pasando por último al mayor procesador dentro de la serie 2000 para AM4, se aprecia perfectamente que dicha mejora de rendimiento no existe, ya que las diferencias de puntuación en Single Core son inexistentes, mientras que en Cinebench R20 MC la diferencia es despreciable y en R15 MC solo aumenta un 1%, cifra que pierde con POV-ray MC.

Por lo tanto, las mejoras solo parecen afectar a la serie 3000 de procesadores, donde la mejora es bienvenida y evidencia de la importancia que pueden tener a partir de ahora los drivers de chipsets para AMD.

Review AMD Ryzen 3700X y 3900X
Estos drivers y los siguientes serán incluidos como viene siendo habitual dentro de la próxima actualización de Windows 10, por lo que los usuarios que no los tengan instalados es muy posible que sean advertidos de la descarga e instalación mediante Windows Update.

Esto debería producirse desde un inicio por parte de AMD y Microsoft, pero suponemos que prefieren ser cautos y esperar al feedback de los usuarios con dichos drivers.

Fuente > ComputerBase

https://hardzone.es/2019/07/08/amd-ryzen-3000-mejoran-rendimiento-driver-chipset/

 

mis temp y la estabilidad esta perfecto todos los juegos y software corren bien el único problema fue que no reconoce mi ssd y tampoco mi ssd nvmeM2 como conte instale temporalmente en disco duro mecanico que tenia guardado mande una carta a gigabyte vere que responde el procesado va 1.3 v a full y por fin pude ocear mis memorias 3000 a 3200

 

has probado esto?

Enter bios>>sata config>>enable AHCI>>save/apply

o esto?



Lo mas probable es que si se tratat de BIOS nuevo
hay que reconfigurar ciertas cosas

 

Con sana envidia, dire que esta muy dificil encontrar las Mortar para AM4 en Lima, resulta increible que la retrocompatibilidad siga siendo costumbre en AMD: en la otra vereda te meterían la mano al bolsillo...

 

si exacto mira que ya se viene la 10ma gen y que crees nuevo socket hahaha

 

Hola me paso algo similar con Intel:
Tenía la placa gb y me paso que cuando ponía una GPU nueva en la PC era como si la placa osea gb no detectara mi SSD y solo cuando entraba en modo formateo salia pero tenia que instalar todo colo nuevo y así un problema

 

si es cierto entra a la bios y por la congfiguracion del sata en AHCI que es el formato para tu ssd

 

Lo gracioso es que es MSI el culpable aqui.... Aunque AMD tiene su racion de culpa al querer hacer todo in house.

 

Nueva Bios MSI, esta es para X370 Carbon PRO

7A32v1NP(Beta version)

Description
- Update AMD ComboPI1.0.0.3a
- Support Ryzen 3000 series CPU. Ryzen 9 3900X/Ryzen 7 3800X/Ryzen 7 3700X/Ryzen 5 3600X/Ryzen 5 3600/Ryzen 5 3400G/Ryzen 3 3200G
- Change BIOS UI to click BIOS(GSE-Lite) mode. Click here

1. Esta BIOS no soporta por debajo de CPU de Bristol Ridge debido a limitación de Tamaño de rom de BIOS:
Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E
2. La función RAID todavía no está lista y será soportada en la próxima versión del BIOS.

 

Los AMD Ryzen 3000 mejoran su rendimiento con las últimas actualizaciones de UEFI
Escrito por Javier (Javisoft) López12 de julio de 2019 a las 9:46
procesadores



Estamos a dos días de que se cumpla una semana desde que se lanzaron los AMD Ryzen 3000, y como ya hemos venido avisando, los datos de algunas webs tenían que ser revisados por no incluirUEFIs correctas para sus reviews. Una de ellas fue la de Anandtech, los cuales han vuelto a probar las CPUs con las nuevas versiones, donde hoy tenemos los datos comparativos entre ellas ¿mejoran realmente las prestaciones?



La plataforma X570 llegó con algunos problemas


De nuevo se repite la historia, y es que al parecer AMD no ha sido capaz de solventar todos los problemas de inicio y los fabricantes tampoco parecen haber sabido implementar con acierto y celeridad los cambios que AMD va planteando. Este parece ser el escenario más probable de la plataforma principal de AMD, donde como ya hemos adelantado las mejoras se han ido sucediendo con el paso de los días.

Los chicos de Anandtech lo sufrieron en sus propias carnes, ya que una vez terminada la review de ambos procesadores fueron conscientes de la nueva revisión de AGESA con versión 1.0.0.3 A/B, la cual en sus primeros datos comparativos mostraba una mejora en base a correcciones en UEFI CPPC2 y el tiempo promedio que ello implicaba.



Por ello, decidieron volver a realizar algunas de las pruebas, donde hoy tenemos los datos comparativos actualizados de las dos versiones de UEFI. ¿Serán realmente más rápidos ambos procesadores tras el upgrade? En primer lugar, Anandtech solo se centra en el 3900X, ya que según sus pruebas preliminares estaba más afectado por incluir dos chiplets, así que los datos comparativos reflejarán la mejora bajo este procesador.

Curiosamente, no mencionan nada del rendimiento del Ryzen 7 3700X, por lo que no sabemos exactamente si la mejora es palpable o finalmente no se ve afectado o al menos tan afectado como el Ryzen 9.

Los nuevos datos evidencian que la mejora, aunque leve, existe


Lo primero que debemos entender con estos nuevos gráficos es que las puntuaciones son la diferencia porcentual entre la UEFI preliminar que se usó para la review del día del lanzamiento frente a la última versión ya actualizada, por lo que a no ser que se especifique valor negativo todo son ganancias.




En primer lugar, tenemos el entorno gaming a 720p, resolución escogida por muchos para ver el rendimiento real de cada CPU al no estar nada limitada por la GPU. La nueva UEFI muestra más pérdida que ganancia real, sobre todo en F1 2018, un juego bastante CPU dependiente.

En encoding test en cambio hay más mejora que empeoramiento, destacando WinRar y 7Zip, aunque resultan curiosos los test 2 y 3 de Handbrake y su nula mejora.




Con los renders también vemos mejora, sobre todo en LuxMark y en single thread de Cinebench R15, donde los datos se van a más del 2%. En los test de sistema en cambio vemos como GIMP despega un sorprendente 17,89%, seguido de Agisoft Photoscan con un notable 7,25%.

Mantener actualizadas las UEFI parece ser vital en AMD


Todos estos datos demuestran que las webs que no realizaron las reviews con UEFIs basadas en la última versión de AGESA deberían replantearse volver a tomar mediciones con ésta ya actualizada.

Por suerte no son todas, nosotros mismos actualizamos antes de comenzar las pruebas a la última UEFI disponible por GIGABYTE que ya incluía dicha versión.


Pero la plataforma en sí misma no vino actualizada por AMD, por lo que es entendible que al ser suministrada de forma directa muchos analistas decidieran probar con los parámetros definidos por la marca, ya que se entiende que viene totalmente optimizada y actualizada.

La mejora para el Ryzen 9 3900X es de un 1,33% en total, por lo que merece la pena actualizar nuestra placa base ya que es rendimiento perdido que ganaremos.

https://hardzone.es/2019/07/12/amd-ryzen-3000-mejoran-rendimiento-uefi/

 

es un ryzen 5 3600 de 6 cores 12 hilos lo mismo que un 1600, un b350 y b450 pueden mover un procesador de 6 cores tranquilamente, hasta 8 diria, mas alla si creo que sufran las VRM

 

¿Y el gaming?. ¿Donde esta el gaming?.

El bios de la x570 aorus master fue lanzado el 5 de julio. He buscado análisis entre esta placa y el chip 3900x (interesado en ambos), algunos analisis coinciden en cosas como el máximo OC a 4.3 GHz, el rendimiento del PCI ex4 y las temperaturas del procesador con ese ridiculo cooler con el que viene llegando a picos de 92 grados. Es necesario utilizar refrigeracion liquida como de lugar.
Al parecer este procesador tiene el mismo limitante que el chip 2700x. Para los usuarios de este CPU me imagino deben saber sus limitantes actuales.
Pues no se honestamente de aqui a 4 meses como podrá variar en rendimiento este procesador, me gustaria almenos una bajada de precio en la placa aorus.
Mi compadre que esta en usa me dijo que el 3900x sale ahora en 530 dolares y la placa aorus en 390. Me lanzaria por el procesador pero la placa la compraria localmente por tema de garantia. Aun asi me imagino que la placa en Peru ha de estar arriba de los 420 dolares.
La z390 aorus master me costo en Lima 290 dolares y el 9900k en usa 492.
Lei en otros foros que amd ya esta cocinando nuevas bios aumentan el rendimiento como dice @cibert en un casi 1.5%, en 2 semanas deberian estar listos. No hay datos aun del rendmiento para gaming con esas bios beta.

 

Lo puedes ver aqui

Entonces en resumen solo queda esperar por uno o 2 meses el lanzamientos de bios estables, inclusive en los chipset antiguos.
Solidus ¿que tipo de refrigeración utilizas en el procesador?.

 

si buenas temps.. pero que AIO usas.... ya que esas temps nica son con aire

y tambien donde compraste la mobo a ese precio..

 

No sé si sea necesario enfatizar esto pero ningún cooler de fábrica está diseñado para soportar OC, y el Wraith Prism del 3900X es perfecto para operar a velocidades stock. El mismo AMD ha dicho, PBO y Auto-OC son herramientas que están hechas para aprovechar a quienes tengan o inviertan en mejor refrigeración, y esos 93°C en un stress-test con overclock usando el cooler stock es un resultado nada malo en mi opinión. Por lo menos no necesitamos hacerle delid para de verdad sacarle el jugo al procesador