[Hilo Oficial] AMD Ryzen / Ryzen G / Ryzen 2nd Gen / Ryzen 3000

Esos procesadores no son malos, pero para la gente de Intel si lo es.

 

Gracias a Ryzen 3000 AMD ha superado a Intel en Japón y Corea del Sur

Es importante tener en cuenta que hablamos de tendencias en mercados locales, es decir, que representan una pequeña victoria para AMD pero no reflejan la realidad a nivel internacional. Intel mantiene su liderato a nivel general, algo que queda patente cuando vemos los datos de cuota que presenta la gráfica que tenemos al final del artículo, cortesía de PassMark, aunque en ella también podemos ver una tendencia positiva por parte de AMD, que desde el lanzamiento de la primera generación de procesadores Ryzen ha logrado ampliar su cuota de mercado, pasando de un 23,10% en el T1 de 2018 a un 29,30% en el T1 de 2019.
Fuente : muycomputer
vault tec symbol


https://www.muycomputer.com/2019/07/16/amd-intel-ryzen-3000-japon-corea/

 

Los procesadores no son malos, pero si existen BIOS deficientes que dependiendo que placa tengas y el conocimiento que tengas para manejar las BIOS te puede hacer la vida de cuadritos, en pocas palabras, por el momento, no es la plataforma mas amigable para el usuario. De una vez, que pulan la BIOS ryzen 3 será lo mejor en precio/rendimiento.

 

Para los inteleros todo ZEN es malo.

a propo lo mas barato en placas de deltron es este modelo:
https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-GAMING-X-rev-10/support#support-dl-driver-audio

650 soles

 

Precios , precios y mas precios, en perusalen por fin, llego el Ryzen mas podereso del momento

Precios según Impacto:
Ryzen 3900X @ 2,141 soles
Ryzen 3800X @ 1,771 soles
Ryzen 3700X @ 1,422 soles
Ryzen 3600X @ 1,134 soles
Ryzen 3600 @ 866 soles

...

 

Y el titulo no podria ser mas exacto.

"La Solucion de MSI para usar un AMD Ryzen 3000 en placas X470 y B450 es que te compres una nueva"

https://hardzone.es/2019/07/18/msi-comprar-x470-b450-amd-ryzen-3000/

Saludos.

 

realmente no entenderia que alguien pague 1771 soles por el 3800x por 230 soles mas te llevas un i9 9900K .. en cambio si noto diferencias contra el 3700x ....

 

2 lucas el 3900X??? lo comprare cuando a 1500 siquiera.

 

pOR las Web@s es

 

impacto muy caro vende el 3700x, lo he visto en otras tiendas mas barato

 

Pero sumale eso que al 9900k por obligación, vas a tenerle que comprar una refrigeración liquida.

 

Por ahora el 3800X es mas estable que el 3900X. En juegos me refiero. Pero para trabajos en 3900X es muy superior a todo lo visto hasta ahora, hablando en relacion precio/rendimiento.

 

bueno con un Dark Pro 4 basta creo.. tambien recordaras que el i9 es mejor en todo sus placas son mas baratas respecto a la 570, no creo que alguien use B450 con un 3900x. te arriegas mucho.
Por otro lado si quieres renovar grafica puedes vender la que tienes y quedarte con la integrada hasta que consigas una de nueva Gen.
intel tiene thunderbolt. optane, mejor compatibilidad de sotware, Bios bien maduras.... siempre pongo este ejemplo, es como comprar una TV oled C9 de 8000 soles y cuando lo prendes tiene apagados inesperados, y vayas a la tienda a reclamar la garantia y te digan es que el sotware esta verde, requiere actualizar el firmware en el futuro.. esos problema lo tienen todos y solo queda esperar.. yo compro algo para usarlo no para esperar medio año a que solucionen sus problema..

 

RYZEN 3700X PRECIO DELTRON 1300 SOLES, LO MALO ES QUE HOY LLEGARON EN STOCK Y HOY MISMO VOLARON NO QUEDA NI UNO

Bueno, estoy comprando la gigabyte X570 GAMING X, 650 soles. vamos a ver como es con esas inestabilidades de las que tanto hablas, por el momento me ganaron en compar el ryzen 3700X, volaron de deltron. asi que esperare que llegue otro lote.

 

Según esta noticia los threadripper llegarían en octubre https://hardzone.es/2019/07/18/amd-threadripper-3-octubre-hedt-intel/

el 3800x es mas rapido en aplicaciones de trabajo que el 9900k , teniendo los mismos cores y threads pero menos frecuencia de reloj que el 9900k es solo en juegos y no es tan grande la diferencia de fps aclarando a resoluciones que nadie juega donde hacen los reviews , a mas resolucion nada es diferencia,

 

Siendo honestos tampoco entendería por qué alguien compraría un 9900K, un 9700K rinde virtualmente lo mismo en juegos y para productividad es mucho mejor un 3900X. Pero en lo otro estoy de acuerdo contigo, tampoco le veo mucho sentido al 3800X, tendrá unos cuantos Mhz más de boost pero con PBO+AO el 3700X está justo detrás. Quizás el mayor TDP y unas BIOS más maduras le hagan sacar mejores boosts más adelante pero ahorita todavía no justifica esos S/300+ de diferencia.

 

Existen 2 tipos de compradores de Hardware.. el que esta con un presupuesto ajustado y busca economizar en cada item, busca en si el mayor rendimiento por el sol invertido, pero hay otro segmento de compradores de Hardware que busca la mejor que pueda comprar no compromise.. te soy sincero queria ese 3900x incluso despues que salieron las reviews donde mostraron que aun no podian derrotar al i9 en gaming estaba bien, no necesita ser el mejor en juegos ya que lo mata en tareas de trabajo.. tampoco me interesa que OCee como un intel es mas ni pensaba hacerle OC me bastaba con el boost clock que tienen.
lo que si me mato fueron todos los reportes de errores que tenian, problemas con los SSD NVME, y sobre todo intel me tiene acostumbrado a ver mi CPU en idle con baja temperatura y mejor control del voltaje automatico.. se suponia que por tener una arquitectura a 7nm mejorarian a comparacion de la generacion ryzen anterior pero este ultimo no fue el caso, solo veo mayor rendimiento pero con problemas que imagino que en un futuro mejoraran pero personalmente no me gusta comprar cosas sabiendo los problemas actuales que tienen. Si esto lo hubiesen correjido en el acto tanto mejor compatibilidad y con un Bios pulido en una ni lo pensaba me esperaba por el 3900x ya que vale su precio..

 

Claro, usando ese punto de vista la elección está entre el 9700K (lo mejor en gaming) y el 3900X (lo mejor en aplicaciones multithread). El 9900K se queda en el limbo, recuerda que el 9700K por no tener hyperthreading consume un poco menos y por tanto se puede overclockear un poquito más que el 9900K, así que los juegos lo aprovecharían más.

Excepto la parte de los voltajes en idle que ya se mencionó que era producto de unos cuantos programas de monitorización que todavía no se llevan bien con Zen 2, entiendo que si no puedes esperar a que lo demás se vaya puliendo no te quedaría otra que irte por Intel. En fin, diría que hasta cierto punto las ganancias en rendimiento gen vs. gen se compensan con las fallas provenientes de un cambio tan drástico en la arquitectura (algo que Intel ciertamente no nos tiene acostumbrados) pero lo malo es que los early adopters siempre pagan pato y AMD tampoco tiene buena reputación en esto. Esperemos que en poco tiempo se solucione todo y a Intel no le quede otra que responder bajando el precio o apresurándose con sus 10nm que al parecer recién veremos a finales del 2020...

 

Una situación similar sucedió en 2017 cuando salió el 1er Ryzen en el mes de Marzo salio la gama alta R7, en Abril gama media R5 y luego a finales de Junio la gama básica R3 pasaron meses hasta que la Bios AGESA se pulió a mas tardar hasta setiembre de ese año, en ese momento pagaron pato los que compraron sus R7, posteriormente bajaron las incompatibilidades de software y de rendimiento. los que hicieron pruebas en Abril de ese año con Overclock y Memorias de alta frecuencia en su mayoría dieron opiniones favorables pero con observaciones de una plataforma todavía no optimizada por eso habría que tomar las pruebas como una fotografía del momento. a Intel lo que le queda es subir mas las frecuencias de sus núcleos, lo bueno con Intel es su experiencia con el cliente ofreciendo plataformas mas optimizadas con los juegos y programas con alto rendimiento, además de tener actualmente el 70% del mercado a pesar de la gran recuperación de AMD en estos 2 últimos años.