[Hilo Oficial] AMD Ryzen / Ryzen G / Ryzen 2nd Gen / Ryzen 3000

No se porque todo el mundo quiere hablar sobre el rendimiento en juegos entre intel y ryzen.. es claro que no hay forma que le gane.. eso lo hace malo???? pues no tampoco el ryzen debe de ser superior en eso ya que lo respaldo con su poder multitasking... el problema es que actualmente si compras un Ryzen 3000 vas a tener problemas de compatibilidad, alto voltaje tanto en idle como en full load.. ejemplo el 3700x en con su boost a 4.4 tiene un voltaje en 1.45v.. es demasiado ... si le quieren hechar la culpla a AMD o a los fabricantes estan remal... acaso ellos no tenian esta data desde hace medio año cuando ya estaban en samples... Por otro lado AMD indicó que esos voltajes son normales para ryzen y que esto no impactará en la longevidad del chip... mmmmmm.
Bueno no estoy acostumbrado a ver mis chips a ese voltaje ...
Aun no se como quedo eso de los NVME y su corrupcion de data.
No me gusta comprarme un producto para que me digan desactiva esto, activa lo otro, modifica esto, no compres NVME solo SSD simples.
Al menos si soy un usario que gasta mas de 7K en un PC no estoy dispuesto a que me pongan condiciones..
Si eres budget user.. creo que el 3600 es una maravilla.. lo ando probando en gaming y por mas que lo compare con mi i9 9900K y no le de talla, la diferencia en costo es una barbaridad.. En mi caso me siento bien teniendo 2 PC's una para virtualizar y jugar . y la ryzen para contenido multimedia y tambien gaming... mi hijo esta contento con su ryzen 3600

 

juegos en 1080p pero en demás resoluciones pierde la ventaka incluso pierde, el core i7 y core i9 a tener velocidad de reloj alta tienen ventaja en juegos cpu demandantes sobretodo como far cry 5 a esa resolucion. con respecto al voltaje es toatalmente falso amd ya declaro que hay malas lecturas, si fuese cierto tendría un consumo demasiado, se que el voltaje no es consumo total pero influencia algo, ya puse en paginas atras del consumo total de un ryzen 3000 + gt 1030 con kilawatt consumo del equipo tomado de una pagina japonesa que en este caso es neutral , incluso el equipo en idle es casi con el core i3 6100 +gt1030 en idle

si ve el color gris es la resolución 1080p, rosado 1440p y celeste 2160p

1660ti y similares hacia abajo con un ryzen de segunda generación y tercera no hay diferencia, la cuestión es usar la rtx 2080ti ahi se ve la diferencia



https://translate.google.co.jp/tran...mpress.co.jp/docs/sp/1194643.html&prev=search

interesante consumo ryzen 7 3700x +gt 1030
idle 39 watts
carga 1 nucleo cinebench 65watts
load todos nucleos cinebench 129 watts

Core i3 6100+ gt1030

idle reposo con la integrada 38.2 a 41.2


idle con ila gt 1030 43.8 a 45.7 watts

carga un nucleo cinenebch core i3 6100+gt1030 varia de 60.1 a 63.5





6100+ gt1030 carga de cinebench todos los 2 nucleos + ht de 79 a 81 watts


el 6100 es un proecesador viejo pero es comparable casi igual consumo que el Pentium 4560 y gold G5400 teniendo en cuenta que el ryzen 7 es un procesador de 8 nucleos 16hilos el consumo es muy bueno

 

3900X SMT OFF VS 9900K



core i7 8700k vs ryzen 5 3600


8700k vs 9600k


el core i5 de novena generacion en tiempo real da mejores fps que el core i7

ryzen 5 3600 X (ojo version X) vs 9600KF


vence la core i5 por poco aunque me gustaria ver 3600x con smt deshabilitado

me impresiona el rencimiento del ryzen 9 3900x smt off vence en muchos juegos al 9900k, teoricamente entoces el 3950x que va a salir dentro de poco al disolver smt y dejar smt off dejandolo solo 16 cores y 16 hilos podria desvancar a este 3900x y dejando el mejor procesador gamer de amd

todos sion en tiemopo real con la rtx 2080 oc

 

El día lunes me llegan el ryzen 7 3700x la placa gigabyte x570 Garmin x y las memorias Corsair de 3600 MHz, estaré publicando pruebas de primera ✋

 

He probado desactivar el SMT en Assasins Creed Odyssey y no veo ningún rendimiento adicional, lo que sí veo es que los 6 núcleos se ponen al 100% casi todo el tiempo generando inestabilidad en los fps (stutter), de hecho pierdo un FPS en general en el test.

Lo que si he notado es que mi i7 4770k si ya estaba para jubilación, todos los juegos que exigen CPU ahora van como mantequilla y mi gtx 980ti da todo su rendimiento, a veces no se nota el cambio de CPU pero en mi caso ha sido bastante notorio.

 

Es por eso que un procesador como el i5 8400 no tenia sentido para mi, a largo plazo un R5 2600 tenia mas probabilidades de aguantar por mas tiempo. Si tienes un R5 3600 deberia de aguantar un par de años mas sin muchos problemas.

 

algo similar me paso de hecho yo usaba la r5 1600x con una 970gtx me ivan los juegos como seda se sentia bien fluido aunte tenia pocos fps 80 y 100 se sentia muy bien jugar al pasarme a comprar la rtx 2060 aunque tenia mas fps sentia el juego pesado no era ágil tal vez no sabría como explicarlo pero algunos entenderan , al pasarme al nuevo 3600 senti nuevamente la fuides de los juegos se siente suaves que dan ganas admirar los detalles, aunque un i7 9700k da mas fps un promedia de 15 a 20 fps en algunos juegos creo que para el precio que uno paga esta bien sin embargo uno siempre quiere exprimir su harware y tener ese limitante del procesador es algo que siempre estará latente con amd

 

Tampoco consideraría al 9400 la competencia directa del 3600 pues no hay razón para no comprar el 9400F y este está $150. Más o menos la competencia quedaría así:
$130-$150: Ryzen 5 2600 vs Core i5-9400F
$200-$250: Ryzen 5 3600 vs Core i5-9600K
$300+: Ryzen 3700X vs. Core i7-9700K

En el primer segmento el 9400F sigue siendo una buena opción para budget gaming puro mientras que el 2600 es más versátil, en el segundo el 3600 es mejor value por no necesitar cooler y ser más barato. En el tercero ya depende si se necesita productividad o gaming puro.

 

Eso es correcto y conforme.

 

Creo que me faltó especificar que son precios de USA, porque localmente están fluctuando mucho en estos momentos.
Lo del IGP del 9400 es debatible porque es en un solo caso (Adobe+Quicksync) y aún así por los casi $200 que cuesta en USA para productividad sería mucho mejor un Ryzen 7 2700, mientras que el 9400F es mucho más atractivo para gaming puro con bajo presupuesto. Pero por lo demás sí, a partir del tier 2 Ryzen 5 3600 es mucha mejor opción aún en el bracket de $300 porque el 3600X no ofrece nada sustancial frente a este.

El 9700K será todavía el gaming king para los que quieran solo eso (y tengan el presupuesto) pero para la mayoría de gente el 3700X basta y sobra para unos cuantos años.

 

Si un Ryzen 9 3900x vence fácilmente al TR 2920x, qué podríamos esperar de los Threadripper 3rd Generation ?

 

Mmmmm, pues yo pienso que esto podríamos esperar

 

No sé si esperar por los 16 cores del 3950x o ir en este momento por el 3900x, el dato de @Solidus J2K suena tentador : pre-venta en TecCom Center $565.
¿ Cuál sería el Ryzen 3 de mejor razón costo/rendimiento ?

 

Si te refieres a toda la 3ra gen., el mejor costo/rendimiento lo da el uso que le des:
Gaming 'budget': Ryzen 5 2600 ($125 en Amazon).
Gaming puro: Ryzen 5 3600
Productividad 'budget': Ryzen 7 2700 ($199 en Amazon)
Gaming/Productividad: Ryzen 7 3700X
Productividad Pura: Ryzen 9 3900X

 

El i5 9400F puesto en casa cuesta en total 149.99+19.58=169.57 dolares, osea unos 559.58 soles tc:3.3 (incluido todo hasta la puerta de casa).
Para pcs enfocados principalmente en juegos es, creo la mejor compra.

 

¿Los 4 cores adicionales del 3950x valdrán los $250 adicionales en precio ? Tengo dudas acerca de la mejor relación costo/rendimiento:
_______Cores__ Base__ Boost
- 3800x: 8/16 3.9GHz 4.5GHz ($399)
- 3900x: 12/24 3.8GHz 4.6GHz ($499)
- 3950x: 16/32 3.5GHz 4.7GHz ($749)

A primera vista parecería que el 3900x es el más equilibrado, ya que no castiga demasiado su base clock y boost clock, y son 4 cores más que el 3800x por sólo $100 más.

 

Toma en cuenta que por ahora los R3000 pierden algo de rendimiento cuando son de 2 Chiplets, y quizas por eso se han demorado en sacar los EPYC y los Threadripper, porque quizas con mas de 2 chiplets pierda algo mas de rendimiento todavia.

Aparte, las frecuencias son un poco mas bajas de las que dijo AMD, tanto en multi como en single.

Recien estoy leyendo del tema pero parece que es mas comun de lo que parece.

 

Ayer me arme un pc ryzen 5 3600 con memoria crucial ballistix 8x2 gb 3000, placa asus rog strix B450.....el problema es q me daba 2400 las memorias y el procesador me esta dando 2400 y varia a 3400 3500 3600 etc
No se mucho de este tema es por ello la consulta, d antemano gracias por las respuestas..
PD : intente poner 7 fotos q me lanzo el CPUZ pero me pide ciertos requicitos para publicarlo