Osiptel publico y yo lo critico porque donde estoy, breña, el servicio brindado por vomistar es una mierd@! en lince esta bien, pero que opinan ustedes? https://canaln.pe/actualidad/estos-son-distritos-lima-mejor-desempeno-internet-y-telefonia-n335441
hay que agreagr el nat3 ademas de los splitters que hay en los postes y los cables de planta externa reviejos etc etc etc etc
Vale decir que Ookla antes de venderse a los ISP (su difunto índice Netindex), publicaba dicha información y el peru casi siempre estaba con ese campo "desconocido", hasta que salió el infame record de 59% de eficiencia (2 de cada 5 paquetes se pierden)
Pues no se puede tomar ningún ranking fehacientemente, ya que la calidad del servicio en cuestión dependerá de muchos factores.
ese fue por datos de Opensignal, quien a su vez fue desmentido en Reino Unido por The Register cuando se comprobó el fiasco del 4G allá. Expusieron el modus operandi de Opensignal respecto a las calificaciones, lo que amerita observar con cuidado las revisiones. https://www.theregister.co.uk/2017/05/05/is_britain_really_worse_at_4g_than_peru/
jaja un chiste eso.... aunque el HFC en lurigancho y el callao corre bien o algo decente.. no se si sea por zonas.
Es tal como lo temía. - Osiptel solo considera internet móvil en el reporte que colgó Gen Z (ahora unen los threads). Resulta obvio que en internet fijo no les conviene mostrar algo. - Osiptel solo considera velocidades de carga y descarga que no muestran absolutamente nada por sí solas. Factores como latencia y eficiencia de paquetes influyen en la calidad de servicio, ¿Qué de bueno tienen 256kbps a 200ms frente a 10Mbps con 500ms o más? En streaming y juegos se ve. -Peor aún si hablamos de eficiencia (perdida de paquetes), porque acá los operadores mancan. Como dije antes, estas mediciones de calidad son relativas, pero ese "informe de Osiptel" es tan hueco como las cifras arregladas de Ookla. Encima ponen maquinazas como instrumentos de pruebas, cuando con celulares y algo de software referencial se puede llegar a esto y más. Otro despilfarro de dinero público para intentar levantar la mediocridad de los operadores.
Veo que borraron el thread de Gen Z en vez de unirlo. Ya que habían detalles no puestos aquí, los pongo. - Tienen hardware de sobra por nada. Teniendo para medir cobertura y latencia omitieron esos detalles y solamente usaron su hardware seguramente sobrevalorado en solo carga y descarga. Y repito, todo eso ya se puede hacer con teléfonos, sin tanta cháchara. - El cherry de este ranking bamba es por el lobby de la Amcham a la desregulación de antenas, cosa patente en los propios tuits de Osiptel y uno de los dos "informes" (Gen Z coló un archivo, que no es el de este thread, esta es la fuente). https://mobile.twitter.com/OSIPTEL/status/1032622274086662144
