Referéndum 2018

Bueno, creo este topic para informar sobre el referéndum ; consulta popular, que se llevará a cabo el 9 de diciembre de este año. Más allá de los debates y comentarios sobre el tema, pongo según mi opinión, de leer actualidad política y noticias de varios periodistas en la red, mi opción a marcar.
De la 1 , 2, 3 son SI
La 4 es NO

 

La ONPE viola la licencia GPL de Linux al no revelar el código fuente asociado, tratándose de un software de uso abiertamente público, lo cual pudo despejar dudas respecto a su seguridad (que si bien no comprende toda la distro ONPEDroid por la mezcla GPL/Apache, hay características de la cédula electrónica donde se hace obvia su intervención).
No tengo roche en decirlo, pero por esto ninguno de los comicios que empleen el voto electrónico me parece legítimo, no hay certeza que refleje lo votado.

 

Estoy cansado de escuchar a los cara de palo como del Castillo, Mulder y demás apristas, fujimoristas, entre otros muchos políticos ineptos y zánganos que no sólo roban sino que también crean modifican leyes a su antojó, defienden a otros ladrones, cobardes y tienen toda una mafia proyectada a quedarse de por vida a undir al país a costa de nuestros bolsillos.

 

Las dos primeras me valen un mango es porque es más de lo mismo. El verdadero cambio está en las otras.
La pregunta 3 es en extremo estúpida, todo mundo le va a decir que si sin pensarlo. Es como preguntarle si a alguien si quiere que le dupliquen el sueldo, sólo un idiota te va decir que no. La reelección de congresistas es necesaria porque mal que bien aportan experiencia, es cierto que a la larga engordas un parásito que se enquista 10 a 15 años, pero al menos es un parásito que la conoce y no uno pequeño que entra a hacer la primera burrada que el digan.
Respecto a la pregunta 4, sería interesante contar con una cámara reflexiva, pero con el nivel de gente que entra al congreso suficiente con los 130 animales que no se ponen de acuerdo.

 

estoy cansado yo de los borregos que por orden de algunos hacen pasar por alto los fraudes electrónicos. En efecto, fue por el voto electrónico que echaron un mano al fujimorismo en el 2016, mientras ustedes descalificaban denuncias como las que estoy dando. Este año vuelve a pasar.

https://www.americatv.com.pe/notici...nuncian-que-maquina-emite-voto-blanco-n233971

El referéndum es inútil. La meritocracia ya la vi en carne propia mientras mechaba contra el Mincetur por lo del TPP en el 2013. Lo de los aportes y la "no reelección" no resuelven el problema del "apoyo internacional" que reciben todos los políticos (ahora hasta Google* y Facebook andan aceitando a nuestras "autoridades") y lo demás es un no obvio.

Pero reitero, el voto electrónico es un fraude y va a moverse en función de lo que ahora quieran vender.

*Sobre Google, revisen donde mete narices aquí

http://www.democraciadigital.pe/

 

Todo este aparato está podrido, jueces, fiscales, congresistas. El congreso según la historia tiene vocación de estar a espaldas del país. En 1879 cuando fuimos agredidos por los araucanos el almirante Grau expuso ante la asamblea nacional las necesidades de la flota, entre ellas la compra de granadas perforantes para enfrentar con éxito a las fragatas blindadas del sur, sin embargo las autoridades estaban discutiendo un impuesto a los indígenas.
Se desperdició tiempo valioso y por eso las granadas llegaron el 30 de octubre cuando ya el monitor se había perdido.

Votaré porque no se reelijan y por la sencilla razón que los políticos hacen de la política un modo de vida y eso es malo. Que trabajen como hacemso todos y si un día quieres llegar al congreso te presentas y después vuelves a lo tuyo. Nada de prenderse de una teta estatal y mamar vitaliciamente.


Votaré SI NO SI NO.

 

Si
Si
Si
No

 

Yo si estoy de acuerdo con q algunos congresistas puedan ser reelectos, si no, tendríamos auténticos burros de congresistas, si este congreso les parece de lo peor, imagínense a personas nuevas q no conocen nada de leyes o reglamentos haciendo burradas.

Lo q si seria fundamental es regular el personal de cada congresista, dos asesores, dos asistontos y nada mas, si con eso no pueden trabajar q se larguen.

Por lo tanto sera
Si
Si
NO
NO

 

No
Si
Si
No

 

Los congresistas no trabajan solos. Tienen asesores.

Hasta Susy Díaz planteó mejores propuestas que Keiko Fujimori

Si
Si
Si
NO

 

Afirmar que es inútil es extremo irresponsable. Es un mecanismo constitucional de consulta popular, que nos gusten o nos el cómo llegamos a éste es otro cantar. Cómo llegamos? Pues por ejercicio del capricho del presidente. Si me lo consultas, no es nada que el congreso no hubiera podido hacer por su cuenta pero como están forzando la consulta popular al legisltivo no le queda de otra mas que obedecer los resultados.

En mi concepto, si. La mayoría sabe que soy abogado por lo que tengo una perspectiva un tanto más amplia del espectro legal de las consultas, el tema es que no hace falta pisar una facultad de derecho para entender la naturaleza de éstas. Sólo hace falta estar enterado y pensar bien lo que uno quiere expresar.

 

SI SI SI NO, para mi.
Creo que la corrupción esta asentada en el núcleo del sistema, no se si las demás propuestas sirvan sobre todo lo de creación de la Junta Nacional de Justicia.
Al menos los otorongos se quedaran sin dinero e inmunidad, el argumento de que deberían quedarse por la "experiencia" no me convence, si fuera así no necesitarían de 20 "asesores" cada uno.
Ya me imagino a varios siendo investigados apenas termine su periodo.

 

Tampoco se pide q un congresista sepa de memoria todo el código penal y todas las leyes, pero lo mínimo q deberían de saber en su totalidad es la constitución y el reglamento interno del congrezoo.

Cuando era wawa habia dos camaras y UN SOLO edificio para los parlamentarios y su personal, ahora cada congresistas tiene un enjambre de asesores, secretarias, asistontos, correveydiles, seguridad, troll de internet, choferes, publicista, peinador, niñeras, ayayeros, lloronas, portátil, perro pericote y gato. Y creo q hay mas de seis edificios para toda esa marabunta.

 

Me hicieron recordar esta cancion, esta si , esta no, lo leí cantando:

 

No es irresponsable, sino experiencia y lo primero está en en los archivos del foro. Los payasos son irrelevantes mientras no toquen al cirquero, por mucho que se prohiba reelegir congresistas u ocultar aportes, la "ayuda internacional" sigue impune. Ustedes se van por los peones cuando yo me enfrenté al alfil.

Y esto es aún menos relevante siendo un proceso electoral de juguete, ya que esa cédula electrónica tiene cero credibilidad por su carácter cerrado y opuesto al software libre que usa. No hay garantías que ese USB rojo copie lo votado, ni siquiera la lista de DNI de los votantes que me tocó una numeración inusual en las municipales. Los de la ONPE me amenazaron con sancionarme por no hacerlo pasar.

No hay garantìa de nada y si los resultados (especialmente de bicameralidad) salen como no les gusta, pues cayeron en la trampa por haberlo legitimado, como legitimaron también el fraude del 2016 que tuvo intervención española

 

Viejo, otra vez, es extremo irresponsable afirmar que los procesos están arreglados. Es posible, lo han hecho, pero son tiempos distintos.
El tema de los aportes es simple, les pones un techo para gasto igual para todos. Cualquier gasto por encima de ese límite se investiga y se sanciona. Lo gracioso del asunto es que la sanción al partido es administrativa, les quitan fondos públicos para publicidad, pero como el dinero viene de todo sitio les vale madre.

 

Nuevamente, eso es irrelevante porque pierden tiempo con el burro por no tocar al arriero. La ayuda internacional es el problema, por eso Bolivia echó a USAID de su país, aquí ésta corrompe el congreso con sus ONG como Reflexión Democrática y Aprodeh, además de las que corrompen los ministerios como Ciudadanos al día y la desactivada Contribuyentes por Respeto (que echaba de "socialismo" toda garantía del consumidor de telecomunicaciones o tildaba de "antimineros" a quien no dejaba invadir parques a Torres Unidas). Algunos ministerios como el Mincetur hasta tuvieron intervención directa como en su caso fue por parte de la USTR, por el rollo del Transpacífico. Mientras no toquen esos nexos lo demás es hueveo, aparte que salen cada vez más tentáculos (como Google con Democracia Digital)

Y te dejé un anticuchito del 2016 posts más arriba sobre lo que les espera ahora.

 

SI
SI
SI
NO

 

Es ridículo afirmar q el proceso esta arreglado, afortunadamente hay varios factores q permiten ver eso. Las encuestadoras hacen su conteo "a boca de urna" q no es mas q preguntar a los votantes x quien votaron, la gran mayoría ya responde con la verdad y esos resultados reflejan el resultado final con una gran exactitud.

Muy aparte en provincias basta q el candidato les regale su arroz y los votantes marcan hasta para ser esclavos.

 

la primera si porque quiero una mejor forma de elegir jueces y sea mas transparente
la segunda si porque asi los partidos ya no recurriran a dinero del narcotrafico y de empresas
aki muchos estan en contra porque dicen que no quieren que el partido que odian reciba dinero , y estan equivocados , entonces que reciban del narcotrafico y de empresarios para luego favorecerlos
para evitar en algo se debe dar paso al financiamiento publico
tercero si porque muchos congresistas solo ponen su dinero para su curul ,es bueno la reeleccion pero al haber voto preferencial cada uno va por su lado entonces al no haber reelecion para mi mejorara algo
cuarto se vota no porque la segunda camara solo pide de requisitos tener 35 años entonces es ilogico ahi los requisitos deben ser mas fuertes