[Hilo Oficial] AMD Ryzen / Ryzen G / Ryzen 2nd Gen / Ryzen 3000

Y los nuevos procesadores Ryzen 3000 llegaron señores....

Por ahora son 3 modelos

R7 3700X 8c/16h a 3.6/4.4 Ghz Precio recomendado $329

R7 3800X 8c/16h a 3.9/4.5 Ghz Precio recomendado $399

R9 3900X 12c/24h a 3.8/4.6 Ghz Precio recomendado $499

El procesador vendra con 24 lineas PCIex mientras que el chipset x570 vendra con 16 lineas, en ambos casos sera de 4° gen. El R9 3900X tendra un total de 72 MB de cache, posiblemente 64MB L3 y 8MB L2. Casi nada.

Segun los benchs de AMD, el R7 3700X destroza al i7 9700k mientras que el R7 3800X hace lo suyo contra el i9 9900k, y el R9 3900X arrasa con el i9 9920X (12/24 - 3.5/4.4 - 19.25MB L3 - Quad Channel).

Si alguien quiere un procesador ZEN2 con 16 nucleos, tendra que irse por TR2 o esperar a los Ryzen 4000, o si quieren un R3 a $100 con 6/12 esperen a Ryzen 5000-6000-7000...

Como datos extra por tema de precio es una cachetada con guante de fierro a Intel.

Por si alguien pregunta, la diferencia entre modelos con los Ryzen 3000 es de alrededor de un 22%.

Poco a poco ira saliendo mas informacion, y a la medida de lo posible se ira actualizando.

Saludos y felices vicios.

Actualizado:

R5 3600 6c/12h - 3.6/4.2 Ghz - 36MB - $199

R5 3600X 6c/12h - 3.8/4.4 Ghz - 36MB - $249

Al final el IPC extra es de un 12% sobre los actuales nucleos Coffe Lake R ,segun AMD. Y por si alguien quiere debatirlo, aun si fuera un 5% sobre los CL igual hablamos de un menor precio.

Esto solo puede mejorar a fecha de lanzamiento, que sera el 7 de Julio, aunque todavia no hay confirmado que modelos saldran, aunque posiblemente salgan todos. Avisados quedan.

Para resumir precios.

R5 3600 - $200 USA - $240-260 por aca (no hay datos en peru del i5 9600)
R5 3600X - $250 USA - $300-320 por aca (i5 9600K - $320 por aca)
R7 3700X - $320 USA - $370-400 por aca (i7 9700K - $520 por aca)
R7 3800X - $400 USA - $450-480 por aca (i9 9900K - $650 por aca)
R9 3900X - $500 USA - $570-650 por aca (i9 9920X - $1100 USA)

Estas pruebas se realizaron con una placa x570 que no se sabe ni de quien ni a cuanto.

AMD a sembrado una gran estaca sobre el corazon de Intel, y por otro lado han conseguido que muchas personas se interesen en sus productos.

VOLVIENDO A LA REALIDAD.

Por otro lado, no se sabe que memorias utilizaron para estas pruebas, asi que a tomar eso como una acotazion, ya que eso puede modificar los numeros.

Si fueron memorias a 4600 Mhz en Dual Channel no se cuantos mortales podrian comprar configuraciones asi. Si por el contrario fueron memorias a 3600Mhz que son mas del pueblo, entonces me uno a la fiesta.

Ademas, en las pruebas vistas para con los R7 vs i7/i9 el rendimento era de un 10-12% extra (nuevamente, segun AMD) en mononucleo vs los de Intel. Pero el R9 3900X solo tuvo un promedio de un 5% de mejora sobre el i9 9920X aun con el aumento de velocidad de AMD.

Esto puede deberse a que AMD estiro lo mas posible el aguante de los 7nm para poder rascar todo lo posible el rendimiento de esta litografia y de la arquitectura.

O puede tambien que los chiplets no sean plenamente compatibles cuando se apilan mas de 2 en el mismo DIE. Eso se vera en poco tiempo, una vez que se tenga mas informacion sobre los chips y la configuracion usada y que AMD libere mas informacion sobre la propia arquitectura que usara.

Como palabras finales y para acabar, me gustaria ver rendimientos y benchs finales, que algo me dice que el realidad, el R7 3700X destruira al i9 9900k, y el R5 3600X hara lo propio sobre el i7 9700k. Intel ahora tiene mucho de que preocuparse, ya que su nuevo procesador de 10 nucleos no saldra hasta el Q1-Q2 2020 como fecha mas proximas, y para esos dias ya estariamos hablando de ZEN3.

Y ahora, donde estan mis APUs chinita?









Saludos y felices vicios.

Fuente: muchas, asi que a googlear señores...

 

Acabo de ver el análisis de buildzoid a la placa aorus x570 máster. Según su análisis está placa soporta un procesador de hasta 16 nucleos. En algún momento AMD pueda ser que se anime a lanzar un procesador de tal magnitud o quizás ya lo tengo listo, esperando a Intel para tumbarlo.

 

Pues deverias estar bastante arrepentido, porque el r7 3700x se come sin despeinarse al i7 9700k. Imaginate lo que hara com tu i7 8700 por 329 dolares. Saludos.

 

no lo compre en ese precio saludos y se lo come en cinebench multi nucleo nunca sacaron una prueba mononucleo
es ovio que el ryzen ganaría si están compitiendo un 8ta core vs un 8ta core mas smt en multi es mas que ovio que ganaría el ryzen

 

core i7 9700k , 3,6ghz (base) 4,9 (turbo)
ryzen 7 3700x 3,6ghz(base) , 4,4ghz (turbo)
core i9 9900k 3,6ghz(base) 5ghz (turbo)
ryzen 7 3800x 3,9ghz (base) 4,5ghz(turbo)

si es verdad solo observen el single core (1 solo core) cinebench a menos velocidad turbo donde se mide el singlecore , es lógico a menos frecuencia de reloj a derrotado el ipc del skylake kabylake coffelake

 

esta solo es una imagen haber si esto fuera verdad por que narizes en el evento pusieron al 3700x vs i7 9700k en multi no cerees que hubiera sido mas convincente y mas útil una prueba en vivo en single core?

 

puede que si tengas razón y mucha , pero el evento tenia un tiempo definido ahi mientras sacan hilos singleocre demora mucho además GENERA UN MORBO hasta esperar el review oficial , el juego mayormente se basa en el monohilo si ves ahi al intel le pusieron una rtx 2080 ti y al ryzen simplemente su tarjeta de video RX 5000 que no creo que tenga la potencia de una nvidia ahi nomas sacas conclusiones

 

entonces el cpu es mas importante que el gpu en gaming actual?

 

Ahora queda especular el review que sacara guru 3d que estén igualados a una misma frecuencia de reloj deshabilitando opciones de turbo quiero ver cuanto creció el IPC con respecto al ryzen básico el que amd saco apurado por casi quebrar la serie 1000 quiero ver ese review el 7 de julio. (el ryzen 2000 es el ryzen que amd debio sacar teniendo un tiempo pero no lo tubo, estuvo a poco de quebrar era su ultima medicina de una enfermedad terminal que tenia).

El GPU es más importante, pero si tienes una tarjeta de video supuestamente de menor potencia aunque sea ligeramente y queda igualada a una mas potencia pero con otro procesador quiere decir que el procesador que esta dentro de la tarjeta de video de menor potencia ha hecho un mejor trabajo

 

y a todo esto, entonces, el que tenga un i7 8700- i7 8700k - i7 9700k- i9 9900k
no tiene por que volverse locos con estos nuevos ryzen (para el que ya los tenga). por que el margen de ganancia es poco como para cambiar la plataforma, en cambio para el que va a comprar de 0 un pc si le convendría comprar ryzen pero yo personal mente, mientras no haya pruebas en vivo de esos procesadores no creeré nada.
si no recuerden a amd y su diapositiva de las rx 480 que 2 de ellas igualarías el rendimiento de una gtx 1080 por menos dinero y al final nunca se hizo realidad.

 

No se debe cambiar si tienes esos procesadores , el margen de ganancia es poco en juegos , pero para trabajo si es mejor ryzen 3000, el pci 4 es la novedad con decir el m2ssd de gigabite alcanza 5000 de velocidad y no es un nvme que este en pc3 alcanza poco menos de 3000 , el m2ssd en PCI 3 alcanza poco menos de 600 creo que el máximo es 580 en lectura y escritura lo normal es 560 550 es decir 8.6 veces mas rápido en m2ssd no teniendo temperaturas altas según gigabyte, no confundir con nvme que en pci 3 alcanza entre 1000 y 3000 dependiendo la marca

Aquí hay un video que hizo el dueño de hardwaresfera es un fanatico de intel conocido pero en este caso ha hablado bien de amd ryzen 3000.

 

en mis mensajes deje bien en claro que para gaming no hay ningún estimulo para hacer dicho cambio ya para trabajo es otra cosa yo detalle PARA GAMING

 

minuto 6.18 el español Roberto Solé comienza hablar de juegos

roberto sole indica que saco 2 fps mas que el 9900k en un juego que iba muy bien en intel y anteriormente mal con amd prácticamente han igualados.

 

haber mi comentario fue mas que nada por que hay gente que piensa que sus i7 8700 -8700k ya no valen nada cuando eso es mentira
ni siquiera hay benchmark de estos nuevos cpu como para sacramentar superioridad alguna solo las mostradas por amd (a mi en lo personal no le creo ni el 35% de lo que amd promete)

si ryzen 3000 son muy buenos procesadores si su procesador mas groso "si es cierto lo mostrado en la computex" seria el mas potente para gaming
pero de hay para abajo en mi pensamiento personal solo igualaron el rendimiento de intel y para el que ya tenga un pc gamer armado no tendria por que volverlo loco ni mucho menos

mas bien el que tenga un r5 2600 si podria ilusionarse con esta salida por la ganancia del 15%

 

Si paso del 1600 al 3600, cuanto habría de incremento de rendimiento?

 

un 20% mas yo si te recomendaría ese upgrade ya que de un 20 -25% si vale la pena el upgrade

 

pienso que amd esta haciendo un excelente trabajo, esperare las reviews y ver si me compro ese apresiado r9

 

del r9 que no te quepa duda ese si es una compra segura míralo por este lado si este r9 iguala el rendimiento del i9 9900k este ryzen estaría mas barato y contaria con mas nucleos y procesos

los que si se estan por ver son los ryzen 7 y 5 esos si se tiene que ver los bench para ver si valen la pena o no

 

A mi, por todo lo expuesto, hasta ahora, no me convence ningun gama alta, ni el 3700X, 3800X, 3900X. No digo que estan mal, sino que esperé mas rendimiento en pruebas, las frecuencias son altas, es cierto, con un pico máximo de 4.6Ghz, en el mdelo 3900X, esta a escasos 400Mhz de llegar a la cifra de Intel. Ahora, el precio no me convence todavia, puesto que hay que ver las verdaderas diferencias frente al 9900K, porque este ultimo en amazon esta al rededor de 484 dolares, asi que hay que pensarlo bien

 

Lo que no esperabas eran esos precios en microprocesadores de 8 Cores.