[Hilo Oficial] AMD Ryzen / Ryzen G / Ryzen 2nd Gen / Ryzen 3000

Amigo disculpa , te hice una consulta por inbox , sobre tu combo x99

Amigo disculpa , te hice una consulta por inbox , sobre tu combo x99

 

Entiendo lo que dice @cpp77 , es decir lo que ustedes expresan no es una “limitación” del procesador ni publicidad engañosa ya que ha comprobado que su 9900K fácilmente supera la frecuencia turbo en todos los cores.

 

Esos procesadores que mencionaste sin ofender, es la escoria sobrante del silicio, obviamente Intel tiene que hacer algo con eso y no queda otra cosa que venderlo.

 

OK y entonces me dices que tiene que ver todo esto con lo citado inicial mente? o solo quieres llamar la atencion con tu i7 a 5.2?

 

Pues es un i9 y la verdad que todo esto se debe a la frecuencias de amd.
Cómo te dije, tienes una buena placa, solo ponle un procesador con serie "k" y listo, así ya no utilizas ese sobrante del silicio.

Ya lo vendí hace mucho tiempo.

 

Hay mensajes q vale la pena leer, otros hay que pasarles la vista y olvidarlos en 5 segundos.

Este es un hilo AMD Ryzen, por favor sigan brindando información al respecto, no más offtopic.

Yo estoy comenzando a usar Ryzen 3600 desde ayer y es divertido el aprender a "tweakear"el sistema en pos de optimizar el sistema, aún tengo mucho x leer y aplicar pero de por si ya noté la diferencia en fps mínimos en B1 y TW3 (y eso que según ryzen master está a 3.9ghz vcore locked a 1.1v).

Estoy en pañales.

 

bueno aqui el 3800x es con el agesa 0072

en teoría con el 1003abba debería haber mas potencia pero bueno

la primera imagen es con la frecuencia stock donde marcaba 4.1ghz en turbo por el agesa.





menos segundos es mejor.


este es del 9900k a 4,7ghz todos sus nucleos


cinebench 15 y 20









ahora si subimos a 4,2ghz sube su performance




ahora vamos a idle y load



Ryzen 7 3800x

reposo 30.2 watts
average o consumo promedio 53.8watts
load 118.4 watts
máximo 120.8watts

En teoría con el agesa abba debe consumir poco mas por la mayor frecuencia en turbo, y tambien mayor rendimiento pero estamos observando un ryzen en toda su potencia con los agesas iniciales adaptados para ryzen 3000

 

¿ Las seis pruebas de Blender en 15 min ?

 

pues si

en su frecuencias stock.

el 9900k en su stock sin ocear nada esta a 16 minutos 47 segundos

9900k@ 4,7ghz todos sus núcleos 15 minutos 28 segundos.

3800x@stock 15 minutos 36 segundos

3800x@4.4ghz (todos sus núcleos a esa frecuencia de reloj ) 11 minutos 30 segundos

 

Reflauta! Normalmente toma 30 minutos completar las seis pruebas de Blender...

 

30 minutos es el ryzen 5 1600

 

La unica desventaja del 3800x, es que se estanca en esas frecuencias y es lo maximo que le puedes dar. Entiendo que esas referencias que has mostrado son de stock.
La unica prueba que hice al 9900k fue subirle hasta los 5.2Ghz, utilizando la misma tarjeta de tu referencia una rtx 2080.

Obtengo esto.



Y como veras la potencia que quema es de 123 watts con un vcore de 1.368 voltios.



Se supone que la degradación del silicio es mayor si la cantidad de transistores que entran en el package aumenta dependiendo el voltage que se aplica. Esa es la teoria, pero en la practica con los procesadores de AMD eso no funciona. Para AMD 1.5 voltios es normal.



Bueno tengo entendido que tanto intel como amd van a coincidir en la presentacion de su nueva generacion durante la computex 2020. Segun esa nueva generacion va a salir a la venta entre setiembre y octubre del 2020
Ahora que amd retraso la salida del 3950x, quizás cambien los planes.

 

Es por la cantidad de chips que ahora maneja el procesador. Practicamente son 4 chips en el R9 3900X-3950X, que serian 2 chiplets, el I/O controller, y el infinity fabric, y justamente por eso es que se mantiene un voltaje un poco mas alto, ademas de para mantener a raya las latencias.

Ademas, no creo que a AMD le haga gracia esperar mucho tiempo. Mientras mas rapido pueda sacar su nueva gen, mas rapido podra seguir aplastando a Intel, aunque y aun con los proximos chips de 10° gen a 14nm, AMD tiene ganada la partida con ZEN3, pero igual es mejor no arriesgarse (como hizo Intel por prepotencia) y sacar algo mas potente y finalmente ganarle en todo a Intel. Justamente por eso pienso que la proxima gen sera algo parecido a esta, es decir, los chips de gama normalita (R3-R5-R7) unos meses antes y el chip Intel Killer R9 para un trimestre despues.

 

yo utilice la misma tarjeta a ambos es decir sacar a una y colocar a la otra pc , yo aqui con el verano de japon aunque ya esta bajando de temperatura con cooler de aire solo he podido ocear a 4,7ghz al 9900k , no lo leve mas por que el cooler es CM 212 evo, aune tengo en mente una scyte ninja , prefierop tener el pc en sus frecuencias stock , no uso coler liquido, aunque se que se puede llegar a 5,2ghz pero dependiendo a factores, un buen chiop tambien, ,tambien hay que ver que version de rtx 2080 tienes, la tuya puede tener una version oceada de fabrica mas el elevado overclcok que le metiste, por eso tambien tu puntaje es mejor al mio teniendo la misma 9900k el 3800x puede alcanzar 4,4ghz turbo hasta he visto en el internet con 1003ab un video de juegos donde alcanza 4,5ghz overcclok pero es con refrigeraciones especiales y con buena placa madre x570., ahora espero la agesa 1003abba solo he visto que han actualizado en algunas placas gigabyte para ver cuanto eleva , dire que en juegos no se siente diferencia, tambien he notado que ingresa al windows mas rapido el ryzen que el core i9 ademas no se ha gastado en el cooler tambien es impedimento que eleve mas el turbo ya que ryzen es deopendiente su trubo a temperaturas y también del bios, y con el cooler de fabrica es bueno pero si quieres tener un buen turbo tienes que tener un buen cooller

para sacar el test del load no use el firestrike o time spy se hace del blender , cinebench , prime ahi hice la capura haciendo los tres del consumo maximo y minimo te lo mide,

RYZEN 1600 ESTA EN STOCK Y MEMORIAS DDR4 2400 QUIZAS HAGA UNA COMPARACIÓN CON EL 1500X

 

Las ultimas filtraciones indican que ZEN3, proxima arquitactura lanzada por AMD presumiblemente para el proximo 2020, seria el primer procesador de la compañia con 4 hilos por nucleo, es decir, que por cada nucleo tendrian 4 nucleos logicos / SMT.

Para hacerlo mas facil. Cada chiplet ZEN2 tiene 8 nucleos maximo con 16 hilos, y los proximos ZEN3, si se mantiene el diseño de chiplet con 8 nucleos, podria tener un total de 8 nucleos y 32 hilos de procesamiento. Una barbaridad.

Imaginen un R9 4950X (ZEN3) con 16 nucleos y 64 hilos de procesamiento, o los tan queridos R5 4600 de 6 nucleos con 24 hilos. Pues si, patada donde mas le duela a Intel, que ahora esta terminando de pulir su proximo i9 10980X de 18 nucleos y 36 hilos, ya que en cuanto salga la proxima gen de AMD, saldran despavoridos y comenzaran a correr en circulos.

Esto, por ahora, se rumorea solo para la gama de servidores EPYC MILAN, que saldria el proximo año por estas fechas o incluso un poco despues , y por ahora se desconoce si llegara a las demas gamas (HEDT, escritorio, portatiles), pero seria dificil creer que no sea asi, aunque en un principio solo lo aprovecharan algunos programas y poco a poco llegara al resto de programas/juegos, pero ahora la duda esta servida.

No olvidar que Intel no piensa lanzar 10nm para escritorio o superiores en hasta el 2021 como fecha mas proxima, asi que, o bajan los precios o se suicidan.

Saludos y felices vicios.

 

4 hilos por nucleo? esto disminuiria a la mitad los nucleos requeridos? (es decir, si normalmente uso 8 nucleos con 16 hilos, con esa nueva gen sera suficiente un procesdor de 4 nucleos con 16 hilos para satisfacer mi demanda?)

 

En un principio no, aunque depende de que tan rapido puedan adaptar esta tecnologia las desarrolladoras, y si hablamos de un windows Next, y si hacen bien el trabajo, se podria aprovechar mucho esta tecnologia para proximas mejoras.

Y mas concretamente a tu pregunta, si es para diseño o edicion, esa configuracion cae perfecta para ti, pero si es para juegos, no se vera mejora en unos dos o tres años, desde su lanzamiento. Osea que si sale el proximo año para escritorio, podriamos ver estas mejoras implementadas para el 2022 o hasta 2023.

 

Esos 4 hilos por núcleo van a necesitar una nueva versión de Windows para poder funcionar bien, de ahí a lanzarse primero para servidores. Dudo que llegue al sector mainstream en el mediano plazo.

 

aca lo que va a mandar son los precios de venta, si la tendencia sigue igual intel va a estar en serios problemas.

 

Si y no. Igual que paso con los HT de los core i de primer gen, estos funcionaban bien en mas maquinas con Windows 7 pero tambien funcionaban bien en maquinas con XP, que por ese entonces (2011-2012) todavia se usaban en cabinas y negocios en general, por la poca acogida que tuvo Windows Vista.

Asumo que si saliera para modelos escritorio todavia funcionaria con Windows 10 pero sin muchos dramas por parte del SMT, sino mas bien por la nueva arquitectura, pero si seria funcional aunque sacrificando rendimiento. Igual y luego sacan parches y parches igual que hacen ahora con los ZEN en Windows 10, eso es lo que no me gusta de la nueva arquitectura de AMD, es muy engorroso actualizar las BIOS para estos nuevos procesadores.

Se dice que el proximo procesador i9 10900K podria venir con 10 nucleos y 20 hilos, lo que no estaria mal si el precio acompaña, pero el estar fabricado a 14nm+++ le jugara en contra en consumo y temperatura, ademas de que no creo que este procesador llegue a menos de $600 mientras que el R9 3900X esta costando $500, sin contar con que este nuevo i9 pedira nueva placa, mientras que con una placa X470 puedes seguir usando el nuevo procesador de AMD.

Intel no solo esta mal por temas de precio, sino tambien de politica para con los usuarios, esta exprimiendo la paciencia de sus consumidores al limite, y no le importa nada, pero hasta empresas grandes del sector estan cambiando a AMD, porque el coste de la renovacion de software compatible con ZEN y el coste de la plataforma, compensa el cambio.