[Hilo Oficial] Todo sobre AMD RX-500 Series / RX-Vega / RX Navi

consumiendo mas y sin rtx ni deep learning mmm..........

para mi es un fail lo unico bueno de este ces es la rtx 2060 6gb nada mas

 

muy caro para lo que ofrece teóricamente, un poco decepcionado pero habrá que ver en febrero como rinde en verdad y si vale la pena su precio en el mercado nacional, con 500 o 600$ era compra segura.

 

Consume mas voltaje como los Vega, un rendimiento similares pero sin los extras las tecnologías implementados por Nvidia... Y el precio cercano a una RTX 280...

No lo sé, pero está MUY difícil decir si vale o no la pena a comparación de Nvidia.

 

Vale, recien llego y veo malas cosas de la nueva Vega 7, pero que mas, se dijo algo de los Ryzen 3000?

No encuentro mucha info, y eso parece ser peor de lo que pensaba.

 

El lanzamiento de Radeon 7 es en febrero. Si una rtx 2080 aquí está en 1100 dólares una Radeon 7 que en teoría rendiría lo mismo a un precio de 850 a 900 dólares precio local, en una semanas saldran los análisis, quizás valga la pena para los entusiastas, los gamers que sigan con sus 1060 o 1070. Se supone que es 7nm el consumo debería ser inferior a las Vega.

 

Vale, encontre algo de informacion de los Ryzen 3000, y parece que lo de los 16 nucleos, era un sueño de fanaticos. No se veran esa cantidad de nucleos para entornos en general, simplemente porque todavia no se usan ni usarian tantos nucleos para este segmento en el que estamos.

Si no se presento nada en estos dias es probable que no salgan sino hasta el Q3 o incluso hasta el Q4 de este año. Asi que tocara esperar sentado y aguantando lo que ahora se tiene.

Sunny cove llegara pisando fuerte.

 

un fail amd. resentaron un procesador de 8/16 y lo enfrentaron contra un i9 ambos stock y el procesador de amd fue mas rápido.

todo bueno hasta ahora pero la prueba fue en multihilo , si este procesador es tan bueno ¿por que demonios no hicieron una prueba en monohilo?? pinta mal el panorama.

me arrepiento en el alma haberme pasado de un i5 8400 a un r5 2600 solo perdí rendimiento y gane mas temperatura y mas consumo con menos fps

es lo malo de dejarse guiar por los fan boys

 

y q esperabas si amd siempre a sido asi en mono hilo siempre sera mas lento q intel lo k hará q intel reine en los juegos

 

Tal parece que al chino Huang no le gusto para nada la presentación de la nueva radeon 7.

“The performance is lousy and there’s nothing new,” Huang said. “[There’s] no ray tracing, no AI. It’s 7nm with HBM memory that barely keeps up with a 2080. And if we turn on DLSS we’ll crush it. And if we turn on ray tracing we’ll crush it.”

No hay nada nuevo, no hay ray tracing, no hay inteligencia artificial, son 7nm con memorias HBM que apenas pueden alcanzar a la 2080 y si activamos DLSS los aplastaremos.

El chino anda furioso.

https://www.pcworld.com/article/333...x-2080-will-crush-amds-underwhelming-gpu.html

 

el rpocesador de intel tiene rendimiento dos cores a 5ghz los demas por ahi en benchmarch gano amd por poquito pero es similar, el rendimiento de ese procesadro r en cinebench la muestra segun rumores el turbo escalar es a 4,6ghz a 4,2 el tultimo core desde ahi el ipc por clock puede ser casi identico incluso pueda superar a un 9900k a una frecuencia similar ahora depdende de la escalada de overclok que pueda tener sin embargo si ves el ceo no es un producto final es beta, e intencionalmente colocaron la muestra que le falto un die y si ves tambien ahi en cinebench taparon el nombre del ryzen, eso cabe la espectatva que sea un ryzen 5 de menor fecuencia que un ryzen 7 y un ryzen 9 que quizas tenga a 4.7ghz turbo son especulaciones pero el ceo deja entreveer

yo creo que de ser un ryzen 5 a precio de un ryzen 5 actual teniendo ese rendimiento casi similar al 9900k turbo a 5ghz en turbo y este el ryzen 5 a 4,6ghz en turbo el de amd es bueno. para los que no puedan costarse un core i9 eso sumado a un consumo menor teniendo la competencia su máximo exponente el core i9 a precio triple puede ser buena opción por precio , consumo y temperatura.

lo que pasa que le molesta que al salir si tiene un rendimiento bueno tienen que bajar un poco de las suyas , y si no bajan las ventas van a disminuir con lo invertido en el ray tracing lo que pensaban vender no lo venderan , tal ves nvidia es como intel aun vendiendo poco menos de lo esperado venden mas mundialmente que amd y eso los tiene seguro ya queel dinero es necesario para investigar y vencer la barrera anterior con nuevas tecnologias

 

Parece que en algunos drivers de MacOS se filtro algo de informacion sobre los proximos modelos de AMD para su arquitectura NAVI. Concretamente, serian 4 modelos con que se estrenaria esta nueva arquitectura. Recordando que AMD NAVI.



Los cuatro modelos serian NAVI 16, NAVI 12, NAVI 10, y NAVI 9, todavia sin mas informacion mas alla de los nombres.

Segun se dijo en un rumor, podria anunciarse oficialmente para el E3 2019 a mediados de junio o para el CES en Mayo, siendo este una especulacion de los periodistas ya que es donde se anuncian generalmente este tipo de cosas, pero un E3 en la PC Gaming Show, no estaria mal un anuncio de este tipo.

Mi alineacion quedaria asi:
NAVI 16 = RX 690X/690 (similar o superior a la VEGA 64/56)
NAVI 12 = RX 680/670 (superior a la RX 590/580)
NAVI 10 = RX 660/650 (cercana a la RX 570/560)
NAVI 9 = RX 640 (cercana a la RX 550 pensado para pescar inocentes y los clasicos "vecinos que saben de PeCeSS")

Haber que dice la gente.

Saludos y felices vicios.

https://elchapuzasinformatico.com/2...os-mohave-revela-cuatro-gpus-amd-radeon-navi/

 

Productividad:
La radeon VII es mas rapida en adobe premiere , las nvidia 2080 y 1080ti usaban cuda core que en realidad era ventaja en dicho programa, pero hoy parece haber sido superada por la Radeon VII por menos segundos, ahora falta ver en lo que amd tenia ventaja en power director y vegasy confirmarla que lo sigue teniendo.




menos segundos es mejor. en el cuadro de adobe premiere.



......................................


............................................

Juegos:

Rendimiento a 1440p (2K)




ahora una mejora de driver con el tiempo esa brecha pequeña se puede igualar

https://hardzone.es/2019/02/07/amd-radeon-vii-vs-nvidia-rtx-2080/

 

están que le dan con palo a AMD en youtube
pero la verdad los resultados son bastante variados

será que hay que esperar que que optimicen drivers
para ver la verdad de lasa cosas?

 

Es q no lo comparan contra la 2080ti, solo contra la 2080.

Y conociendo como son esas dos marcas q hacen lo mismo, ponen a prueba su modelo mas pichicateado frente al mas simplon de la competencia. X eso ni miro las reviews, prefiero recomendaciones de usuarios q ya lo tienen.

 

cheka, hoy estan saliendo todos los benchmarks
y la verdad que está pa rascarse al cabeza

 

Hey @cibert, te falto mencionar los ruidosas que son durante gaming y haciendole OC llegan a consumir sus 445 watts.

 

Pero es que es demasiado. A full load hablamos de unos 325w lo que es una cantidad enorme de corriente, es mas todavia de lo que consume la 2080ti, y en algunos reviews dicen que llega a mas de 350w (es decir, una fuente de poder de 750w recomendado) lo que es un total disparete. Eso es casi el consumo de un SLI de 2080.

El precio podria acompañar pero no tiene ninguna nueva de las techs que podrian marcar diferencia.

Si me venden una tarjeta que es casi igual que otra pero la otra me trae mas cosas como nuevos techs, mejor rendimiento por OC, y menos consumo a corto plazo, no creo que sea muy dificil decirdirse.

Hasta AMD a dado a entender que sabia que este era un lanzamiento pesimo y que solo seria para aprovechar el tiron del segmento gaming con la idea de poder vender algunos chips mas, y eso se ve hasta en las ensambladoras que no sacaron modelos personalisados a sabiendas de lo que iva a pasar. Se dice que en España solo se pusieron a la venta 20 unidades y en UK hay menos de 100 a la venta. AMD no confia en su producto y sabia que la gente no lo compraria y por eso es lo que se ve ahora.

 

tanto les costaba poner unas memorias gddr6 en de hbm y ponerla a 500 $ y rompia el mercado.....a esperar a Navy, como dice el dicho la tercera es la vencida.

 

HMB2 es mucho mejor q GDDR6, tanto asi q solo el tope de graficas nvidiosas quadro las usan.

 

No hubiera servido de nada, mas bien hubiera perdido rendimiento. La arquitectura GCN esta en su limite desde hace generaciones, y las mems GDDR6 son mas lentas y eso hubiera ocasionado que se perdiera rendimiento por el cuello de botella que le hubiera generado al GPU. Eso sin contar con que se hubiera tenido que rediseñar el chip para que sea compatible con mems GDDR6, siendo lo mejor dejarlo asi nomas con mems HBM2.