[Hilo Oficial] Todo sobre AMD RX-500 Series / RX-Vega / RX Navi

pero ya lo vencio a la rtx 2080 y a la gtx 1080ti que ambas son mas caras, en japon ya las he visto a 84000 yenes .
el power consumption es en estrés ayer leí una mención que solo consumían 30 watts mas de lo que decía amd osea 330watts pero en todos los reviews hay diferencias, voy a buscarlo.

aquí encontré algo para la computación avanzada inteligencia artificial

AMD Radeon VII rinde decentemente en FP64
Inicialmente la compañía Radeon VII iba a ofrecer un rendimiento de 0.88 TFLOPS en FP64. Esto supone un rendimiento de casi 16 veces el rendimiento de la GPU bajo FP32. Adicionalmente este es el rendimiento inicial en FP64 tendria un rendimiento de una octava parte que la Instinct MI50.

Finalmente la compañía ha conseguido mejorar el rendimiento en FP64 para esta nueva gráfica Radeon VII. Parece que han conseguido que el rendimiento llegue en FP64 a los 3.5 TFLOPS, que prácticamente es cuatro veces el rendimiento previsto originalmente de esta tarjeta gráfica.

Cabe destacar que este rendimiento no es útil para el gaming, es un tipo de instrucciones de computación para el segmento profesional. Sobre todo se utiliza para computación avanzada, de ahí que los benchmark que hacen más uso de estas instrucciones, ofrezcan tan buen rendimiento. Y es que esta tarjeta gráfica es una remodelación para el segmento gaming de la Instinct MI50.

https://hardwaresfera.com/noticias/...frece-buen-rendimiento-en-instrucciones-fp64/



297.8 el consumo promedio como el dibujo de arriba, como ven pasan en algunos picos los 300 watts pero también esta debajo de esa linea de 300 watts, en su máximo pico llega a los 321.8 watts como la gráfica de abajo.



la rtx 2080 ti consume mucho mas pero tiene mas rendimiento en juegos aclarando esto veamos el tercer dibujo:

como ven los picos maximos de la rtx 2080 ti van a 359.7 watts..

 

eso tiene sentido, en todo caso hubieran puesto la mitad de memoria, 8gb y bajale 150 dolares al precio y la rompian.

 

toms hardaware no tiene la RTX 2080 sin la Ti pero tiene el review de la rxt 2070

este consume poco.

el consumo en el gaming es de 187.7 watts



claro la rtx 2070 es un excelente producto con un consumo excenete con el precio justo para su rendimiento.

ruidoso no he leido en ningun review lo cierto que en load su temperatura va muy baja a pesar del tdp la temperatura es en carga se sobreentiende que mayor ruido es de una tarjeta grafica es por que se exige al subir la temperatura.

 

Es que las memorias HBM no sólo suman capacidad con cada nueva pila, sino también suman velocidad, así que las mems HBM2 de 8Gbytes no sólo tienen menos capacidad, sino que también son más lentas mientras menor sea la cantidad. 8Gbytes creo que tienen un ancho de banda de 512mb y los de 16Gbytes tienen un ancho de 1024mb. Es por eso que si se hubiera puesto 8Gbytes se hubiera perdido mucha velocidad y el cuello de botella hubiera sido más notorio todavía.

 

Bueno poniendolo asi, nacio muerta,

 

Parece que las nuevas VEGA VII se estan llevando palazos, pedradas y balazos por todo lados. A nadie le a convencido estas nuevas tarjetas de AMD y al final de cuentas esto tambien afectara a las proximas NAVI, al punto que como no se estan vendiendo estas nuevas tarjetas de AMD ni aun con ese stock tan limitado, AMD decidiria retrasar el lanzamiento de las proximas NAVI para darle mas tiempo a las tarjetas actuales a limpiar stock.

Tanto asi con VEGA?

Pues si, VEGA esta haciendo mas daño que bien a AMD.

Esto y sumado a que las proximas tarjetas NAVI tope de gama (llamemosles NAVI 10) deberian de tener un rendimiento cercano a las GTX 1080 lo que sonaba impresionante en su momento, pero ahora con las RTX 2060 que tienen un rendimiento muy cercano a las 1080, ya no suena tan increible como se pensaba originalmente.

 

en realidad ancho de banda beneficia la adaptación a pci 4.0
también al computo calculo de uso profesional en donde saca mas beneficio que sus rivales no siendo una tarjeta preparada para ello,

las rtx 2060 cercano a la gtx 1080 pero esta debajo, pero la rtx 2070 no llega a la gtx 1080ti , y la radeon Vii si le llega y en muchos casos la suepera depende el juego, aunque el consumo es mayor que la rtx 2070 pero el precio esta igual.

en uso profesional para el que no tenga dinero puede ser una opción , aunque para recomendar seria mejor comprar una gx 1080ti usada , ya de segunda mano pueden estar mas baratas y tiene el mismo rendimiento que la rtx 2080.

 

Yo creo que esas Radeon 7 en unos 6 meses se van a encontrar por unos 500 dólares .Quizás para esas fechas sea una buena compra. La aceptación que ha tenido ha sido de lo peor.
Mientras el chino Huang anda chino de risa con las Radeon 7.

 

pero esa tarjeta no tenia un stock reducido de solo 5000 unidades

 

No hay que dorar la píldora, esas nuevas Radeon son un rotundo y reverendo fra-ca-so.

Me lo lloro por Amd en gráficas y mi bolsillo también se resiente, porque debido a su ineptitud Nvidia se está maleando con sus precios. Cómo es posible que una tarjeta gama media (2060) tenga un costo mayor a 400 dólares en promedio, repito todo gracias a la incompetencia de Amd.

Tal vez sea momento que Amd vuelva a dejar libre a su división de graficas despues de 10 años, lo que fue la grandiosa Ati.

 

Para uso profesional no estaria mal, pero viendolo desde un punto de vista mas rentable, para mi, seria mejro las RX 580/590 que por precios el rendimiento es superior, aparte de que la persona que los compre podria revender los keys para recuperar algo mas, que tambien se puede hacer con las VEGA VII pero el propio precio de la tarjeta es mas restrictiva.

Es verdad y por eso digo que las RTX 2060 se encuentran muy cercanas en rendimiento a las GTX 1080 que no esta mal, pero es que si se cumple lo prometido AMD sacaria sus NAVI en el Q4'2019 y Nvidia podria sacar su nueva generacion en el Q4'2019 o en el Q1'2020 a 7nm y ahi si no quiero ni pensar en la diferencia que tendria la nueva generacion con lo que lance en ese momento AMD. Si los calculos salen entonces una proxima RTX 3060 podria ser igual a las RTX 2070 actuales y con eso ya AMD no tendria nada que hacer. Incluso una RTX 3050ti podria ser una opcion para ese entonces.

AMD esta contra las cuerdas y Nvidia se ha alejado mucho en tecnologia. Solo queda que Intel pueda hacerle la guerra a Nvidia porque se ha alejado tanto que parece que estuviera trayendo tecnologia del futuro.

 

no creo que se haya alejado de nvidia por que recuerdo que cuando estaba la gtx 7XXX nvidia estaba muy arriba ,y amd tenia problemas financieros que no le dejaban sacar mas modelos de tarjetas de video tanto asi que tambien no podia sacar un rpocesador mas eficas dejado tres protootipos de lado antes de las fx series, , debido a eso solo actualizaba las hD7XXX que estaban desde la generacion gtx 5XX de nvdiia teniendo igual rendimiemto pero ya nvidia habia sacado las gtx 6xxx y gtx 7xxx ahi solo estaba ya dos generaciones atras amd , ya nvidia paso a la serie 9XX ahi la amd hizo un refrito las r7 2XX y luego las r7 3XX las mismas HD pero con mas potencia, ya Nvidia estaba tres generaciones delante , luego nvidia dio un gran salto tecnológico por que de la gtx 9XXX a la 10XX hay un gran salti de rendimiento que no esperaba amd, tambien amd comenzo el salto pero la polaris que no pudo sacar la rx 590 (doble rx 580 aunque hay una rx 590 pero hoy pero es una rx 580 vitaminizada pero no era con mas shader y doble como se esperaba ) y nano polaris por un problema con el contrato de playstation asi que saco una rx 580 a la altura de una gtx 1060 o gtx 970 saliendo la rx 580 unas semanas antes que la nvidia 1060 , no scando mas modelos polrais, ahi nomas unos 10 meses despues salio la vega 56 y 64 alcanzo el rendimiento de la generacion 9 de nvidia gtx 980 y gtx 980ti con su mismo consumo que la generacion 9xx de nvidia, salto amd grande para lo que estaba. ahora amd esta en la misma generacion que nvidia pero a su segunda tarjeta en juegos (rtx 2080 que tiene precio lijeramente mayor la nvidia que solo esta para juegos ) ligeramente debajo en dx11 que ya esta por desaparecer ese formato en unos años , pero en dx12 lo paso , vulkan una evolucion de mantle tambien hay unos juegos que saca provecho superando en ese tipos de juegos a la segund atarjeta de nvidiam, salvo un juego pierde ashes of the singularity un juego que ya tiene unos años y se hizo base a dx11 optimizado a dx12 pero noe s nucleo dx12 hecho, . no esta mal ya esta casi a la par,de su segunda tarjeta o una generacion detras de nvidia (recuerda que estaba tres atras y solo alcanzaba a la generacion media de nvdia) amd tambien va a cambiar su arquitectura total como lo hizo ryzen este es el ultimo exponente de la evolucoion de las hd 7XXX series que es una evolucion tambien de las hd 3XXX a lo que voy es que amd con una arquutectura para muchos desactualizada a alcanzado a la segunda trajeta de nvidia dando salto grande por que en realidad no me esperaba sino yo creia como el chino de nvidia pero no tan exagerado el d ecia que la nueva tarjeta de amd iba a estar debajo de la rtx 2060 pero yo esperaba un poco delante y poco debajo de la rtx 2o70

concuerdo contigo

al poner menos memoria e inclusiva mas barata no influenciaría en el rendimiento


como ven esos son los juegos mas demandantes de memoria hoy en día los otros ni siquiera llegan a 4 vram a veces unos juegos muy viejos demandantes como 2 vram al usar gdrr5 y gddr6 no influenciaría el rendimiento en los juegos de mas demandancia de vram rendimiento siempre y cuando le pusieran 8 gb por que son memorias rápidas, el hbm2 al ser muchísimo mas rapida solo bastaría 4gb de vram de la tarjeta (al juego usar mas siempre y cuando el procesador sea rápido o una computadora que tenga menos de 4 gb de ram por que al faltar jalaría de la ddr4 y produciría un cuello por el poco ram de la computadora pero al tener un procesador rápido y mas de 4gb que hoy en día todo el mundo tiene no lo haría ), un procesador rápido que jala las imágenes o fotograma almacenado de las memorias vram, el hbm2 al ser mas rápido tiende mas rapido en cargarse y lanzar , por eso 4 y lanza y carga, vota vuelve a coger y almacena y lanza y así sucesivamente. (salvo que sea un procesador menos potente y coja de los vram de sobra información salvando el cuello de botella en procesadores de potencia regular single core) lo que amd tiene mas memoria va a causar memoria en desuso lo mismo que pasa que un procesador sea intel o amd que la computadora tenga un exeso de 64 gb de ram con 16 x4 ddr4 no va a superar el rendimiento del mismo procesador que tenga 4gbx 4 ddr4 sumando 16gb de ram, los ram adicionales son para trabajo, lo mismo esta tarjeta grafica tiene unsobreexeso de ram solo bastaba la gddr5 o gddr6 mucho mas barata y alcanzaba seguro los 350 dolares, pero creo que amd a lanzado esto por el advenimiento de pci 4 donde el ancho de banda en futuro va a ncesitar o juegos que en tres o cuatro años necesiten mas memoria, lo mismo pasa en las rtx que hoy en dia el producto esta en pañales, no se necesita tanta ram salvo en produccion, no se necesita rtx hoy salvo un juego y otro que esta por venir por que esta en pañales. amd a comprendido lanzar tecnologías adelantas al tiempo pierde mucho dinero le paso amd Athlon 64 cando había un windows xp no preparado paso dos años lanzo Microsoft un prototipo beta 64 en windows xp pero no tenia funcionabilidad, así que cando Intel saco ya estaba el vista preparado y los windows siguientes, lo mismo el fm4, hoy amd debe tener ese ejemplo no usar mucho ram por que su tarjeta sumaria un costo mayor a lo que tuviera dejando a la mitad de ram

conclusión:
la Radeon VII que esta a la altura d la gtx 1080ti y rtx 2080 poco debajo en dx 11 salvo alguna s excepciones pero em dx12 lo pasa a esas dos salvo en un juego, es decir casi igualando la la segunda tarjeta mas potente actual de nvidia en juegos dx11 y superando en dx12 en ese aspecto a superadoras expectativas por que estaba varias generaciones atras de nvidia pero no supero las expectativas en el precio, este aumentado por el vram hbm2 costosas y en exceso, como dice amd no gana mucho ene stas tarjetas el rango de ganacia es menor el consumo esta mejor que la gtx 980 ti pero superando a esta,

Pienso que esta pensada a juegos en futuro demandantes de vram qyue son pocos que superan los 8gb como lo puse arriba, por que al usar mas sacaría de la memoria ram ddr4 de la pc el procesador al ser un procesadro rápido, lo que al teber 4 gb la computadora 2 ocuaria para almacenar y 2 para producir imágenes lo que haría openalizacion de rendimiento por eso la vram también en juegos muy demandantes en el futuro con procesadores de lactencias nonecesitaria el uso de las ddr4 al menos hasta un futuro lejano como las ryzen de priemra generación con lactencias mayores que intel, al tener lactencia menor y mas frecuendia intel al usar un juego como far cry 5 no penalizaría mucho como lo hace el ryzen de primera ddr4 3000 pero las lactencias mayores lee y segunda generación que llegan pocas a ddr4 3400 ya que intel sus lactencias son mayores y lee mejor y tiene mas frecuencias en las ddr4 esto en el caso de juegos demandantes de vram que superan las especificaciones de la tarjeta de video, creando menos cuello en una Radeon VII por la vram que en una nvidia gtx 1080 ti por que la amd tiene vram de sobra, pero sigo penando con gddr5 bastaría o comprar la gdrr6 que tiene nvidia,

 

es en serio? tu le tienes mas fe a esta tarjeta que los propio amd
ellos saben que no venderan muchas de estas tarjeta por eso no habra radeon VII custom y solo hay unas pocas unidades a nivel mundial

 

yo no tengo fe pero tengo que ver el balance, para mi esta barato pero tengo que ver sus pro ya que los demás han dado sus contras y de manera exagerada .

si no leíste el final que recomendaba la gtx 1080ti usada no entendiste la conclusion, amd sabia que no iba a vender mucho por las hbm2 pero por algo las metieron, como para decir su vega no fue tan alejado ni tan chafa,,,


al final de cuentas febrero a octubre que sale la otra generación de amd es por que amd penso sacar la ultima version de vega con mayor rendimiento https://www.profesionalreview.com/2019/02/08/amd-navi-retrasado-hasta-despues-de-octubre/ creo que han sacado esta vega para decir a nivel mundial que su ultima vega no fue tan fracaso y vitaminiada esta casi a nivel de la generacion alta de nvidia, ta recibio una nueva actualización de driver https://www.geeknetic.es/Noticia/15...s-Radeon-Pro-con-su-ultima-actualizacion.html eso sucedio hace unas horas, se dice que mejora entre 8 a 33% su rendimeinto pero seguro es a nivel profesional. que no se duerma nvidia ya que amd ya alcanzo casi su potencia solo la ventaja el consumo yl ligera potencia de nvidia.

 

te recomiendo que veas este video

yo personal mente no le veo nada bueno a esta tarjeta que alcance el rendimiento de una 1080 ti 2 años después no es ninguna revolucion y mucho menos pero esto ya es una opinión personal

 

Es mas bien simple para mi, y uso la logica de siempre, me iria por el que me da mas por menos. Puede que ahora mismo solo halla un juego con opcion RT, pero se han dicho que saldran mas juegos en estos dias que soporten las nuevas techs de Nvidia, SotTR, Division 2, Anthem, BF5, APEX, Metro Exodus, RE2 R y posiblemente se vallan sumando otros mas en estos dias, que creo que tambien DMC5 y Farcray ND, deberian de anunciar algo mas dentro de poco.

Puede que no halla mucho mercado todavia, pero los nucleos RT no solo le daran brilli brilli a los juegos, sino tambien se usara para retoque de iluminacion y sombras para programas de edicion y renderisado como Autocad, StudioMax, o similares. Y los nucleos Tensor no solo seran para DLSS sino tambien para entornos de IA y DL, que comenzara a ser un standar dentro de poco asi como ahora esta comenzando a aprovecharse para muchas cosas como la conduccion autonoma de varios vehiculos, por poner un ejemplo.

Es por eso que AMD lanzo su VEGA VII con tanta potencia en la gama profesional, porque por ahora no puede competir con estas nuevas techs y lo que esta por llegar, y antes de que Nvidia siga sembrando mercado, mejor hacer lo que se pueda. Que la 7 para el mercado profesional actual es muy potente y tiene un rendimiento entre extraordinario y excelente, ya que puede sacarle desde el doble hasta el triple y mas de potencia a las RTX 2080ti, lo que es un plus tremendo, pero Nvidia ya comenzo a plantar las opciones de los proximos entornos profesionales como el IA y DL, cosa que AMD no podra sino hasta dentro de una o dos generaciones mas. Y estar adelantado a la competencia puede darle una ventaja estrategica a Nvidia por sobre AMD e Intel.

 

De aquí a un futuro inmediato las vga que no tengan soporte opción RT no tendrán mucho por hacer, muchos juegos tendrán RT y como badness2099 cada vez se suman mas juegos con RT. Poco a poco los precios se estarán estabilizando y optar por una RTX con precio calidad rendimiento.

 

eso de aqui a una dos generaciones mas, para entonces mejor es comprar otra con la tecnología totalmente desarrollada y no una beta como lo estan vendiendo ahora, eso a mi parecer man, no te confundas estoy considerando seriamente comprarme una 2060, pero no se si vale la pena dar el salto...

 

que tarjeta de video tienes?