[Hilo Oficial] Todo sobre AMD RX-500 Series / RX-Vega / RX Navi

Ahora MSI dice que no todas sus tarjetas van a alcanzar los 14Gbps debido a que algunos chip de memoria no están diseñados para esas velocidades, inclusive haciéndole la actualización del vBios. Ojo con eso, a los que gustan del OC en estas tarjetas estarán limitadas en el power limit y solo va a alcanzar los 12Gbps.
Cualquier exceso provocara daños en los componentes.

A mi me parece que MSI prácticamente esta poniendo por los suelos a estos modelos de tarjetas.
Pocas palabras no compren modelos MSI.

 

Eso es para todos los modelos en general, ya que los chips instalados son a 12 Ghz pero el hacerles OC a 14 es muy riesgoso y en varios casos se han visto crasheos o incluso que no prendan. Lo mejor es ir con cuidado e informarse si el chip que tienen permite ese nivel de OC. Ademas de que tambien puede ser el propio GPU. La jugada de AMD no le salio tan bien.

 

Pero MSI es el único que se ha manifestado hasta el momento, las otras marcas aun no han dicho nada. MSI ha dicho que ciertos modelos recibirán la actualización del vBios.

Edit.

OMG sh*t tambien ASUS ya reporto el problema.

https://videocardz.com/newz/msi-explains-why-not-all-radeon-rx-5600-xt-can-get-14-gbps-memory

 

Son varias cosas a considerar por sobre ese cambio que ha hecho AMD, y algunos lo agradecen pero es un caos lo que ha hecho, y aunque son pocos, eso le traera problemas a los ahora llamados early adopters, y si yo recomendaria una RX 5600 seria dentro de dos o tres o incluso cuatro meses, ahora es comprar y esperar tener suerte y que todo valla bien.

 

Al parecer, la mejor opción es la Sapphire Pulse RX 5600 XT, por $289: 14Gbps, Boost 1750MHz.



Y la actualización del vBIOS, a prueba de torpes:

How to update the BIOS of the AMD Radeon RX 5600 XT

 

Sigue siendo lo mismo. Ya que al final de cuentas, el aumento de potencia oficinal tambien se marco un aumento de temps y un aumento de consumo para con la BIOS final. Eso podria marcar una diferencia en algunas fuentes de poder, y que al final algunos de los crasheos podrian ser por problemas con el aumento de consumo.

 

Pero bien sabes que el TDP es un valor que no siempre refleja el consumo final. Mira el caso de Intel, sus i9 9900k tienen un TDP de 125w y al final el consumo verdadero sobrepasa los 200w, no creo que el caso de AMD sea tan exagerado como el de Intel, pero tampoco diria que son inocentes. Yo mas creeria el escenario de Gigabyte y la subida de los 150w a 180w de TDP (ya el consumo puede ser de 50-60-70w extras, depende de varios factores), y sinceramente me cuesta trabajo creer que "solo" aumento 10w el consumo por un OC tan agresivo.

De las temps, depende tambien del sistema de refrigeracion de la tarjeta y del propio case y por ejemplo, tenia una ASUS Strix GTX 1070 y en mi case no pasaba de los 58° con los ventiladores que se encendian esporadicamente. Se lo vendi a un amigo y en su case subio a 67° y los ventiladores subieron bastante y no se apagaban. Compro algunos ventiladores y logro bajar a 60° las temps, pero los ventiladores siempre giraban en load. Osea que por el case las temps pueden variar bastante.

Si la persona no tiene un buen case, ya se vera las temps a las que puede llegar.

 

• TDP: Thermal Design Power (or Thermal Design Point or Thermal Design Parameter)
• TGP: Total Graphics Power
• TBP: Total Board Power (or Typical Board Power, used by AMD)
• TGP = TBP
  
  

 

Es mas o menos lo que dije, solo que lo tuyo esta recontra abreviado.

Gracias y saludos.

 

La diferencia de la BIOS original a la nueva en consumo es de unos 31-33w en las versiones de referencia, y en las versiones top de los ensambladores podria ser de mas, eso podria entrar en el rango que dije, aunque no se ve el calor generado de una a otra, pero igual la diferencia seria de entre unos 6-10°.

Aun asi, por ahora no recomendaria la 5600 sino hasta dentro de unos meses, hasta que no se vendan todos los modelos actuales y llegen los modelos con los disipadores mejorados.

 

Steve de GN esta tocando el tema a fondo y hablando de un posible sabotaje por parte de sus partners. Y a decir verdad la culpa no recae directamente sobre AMD sino sobre las ensambladoras.
Se habla de una posible mano negra por parte del chino Huang. Lo ultimo no esta confirmado, pero......

 

Esto pasa siempre y no unicamente con AMD, tambien le paso a Nvidia.

Mira que hace un par de años (creo), EVGA saco los modelos GTX 1070-1080 con problemas con las temps en sus tarjetas graficas, y fue por problemas con las almohadillas termicas. Este fue un caso aislado ya que solo le paso a EVGA, un partner directo de Nvidia, asi que esto no fue culpa de Nvidia sino de su ensambladora estrella, EVGA, pero lo mismo pasa en todas las compañias, y si estuvieras en la misma situacion, tambien harias lo mismo, minimizar el coste para maximizar tu ganancia, solo que EVGA se fue demasiado lejos y perdio credibilidad.

Es casi lo mismo. Las ensambladoras diseñan sus tarjetas con las opciones mas rentables para maximizar ganancias. Si compras una de estas tarjetas y las dejas a frecuencias stock con el BIOS original de fabrica entonces las tarjetas son buenas y hasta sobrasalientes, pero no tienen problemas por las frecuencias mas altas programadas por la ensambladora, ni por problemas con el disipador termico, ni con las fases de poder que sean insuficientes. Las criticas llegan por el nuevo BIOS de AMD, que sube todo, y la tarjeta no estaba pensada para ese nivel de OC.

Es por eso que este lanzamiento ha sido un poco caotico, que no me quejo de AMD, pero si de la manera en la que ha hecho esto, no todos son aficionados a la computacion y para algunos sera mas facil que para otros, pero asi como lo ha llevado afecta a la imagen. Por eso mejor me voy a lo seguro y preferiria recomendar la RTX 2060, ademas, depende del precio al que se consiga, y para mi (por ahora) sigue siendo mejor opcion la RTX 2060, ya no solo porque son casi iguales en precio y rendimiento, sino por el resto de techs asociadas.

 

Esto último solo aplica para USA actualmente, acá las 2060 siguen a $400 como mínimo y $430 usualmente, si la 5600 llega a $350 o menos va a ser una mejor compra tenga el vBIOS actualizado o no.

 

Si no se actualiza el BIOS y se tienen $400 es mejor compra la RTX 2060, si no se llega a ese numero y esta por debajo, entonces no queda de otra que la RX 5600, ya que por rendimiento, la 5600 es casi un 10% inferior a la 2060. Pero sin la nueva BIOS y por los $400 las RTX 2060 son mejores opciones, ya no solo por la potencia extra, sino por las techs agregadas.

Si se actualiza la BIOS, entonces seria igual y hasta superior (en algunos juegos) a la 2060, lo que aumenta su valor y puede ser rentable, aunque sigue sin gustarme mucho el tema de las temps, pero si la persona se interesa, entonces no deberia de haber problemas.

Para mi no sera una opcion hasta dentro de 3 meses, que se acaben los modelos actuales y que lleguen los modelos con las BIOS actualizadas y con los disipadores mejorados, ademas de (quizas) con mas faces de poder, por el aumento del consumo.

 

Parece que AMD juega con los consumidores.
Al parecer no vale comprar ninguna gráfica actual es decir las RDNA, porque la china Su ha dicho que este año va haber un refresh y quizás sean RDNA+ o RDNA2, etc, etc, etc.
Así que mejor se esperan hasta agosto o setiembre de este año para renovar gráficas, que a propósito coincidirá con la nueva generación de nvidia.

 

Y qué le decimos a nvidia que sacó su refresh (Super) a solo 9 meses de lanzada la serie RTX (y 6 meses en el caso de la RTX 2060)? Todas las generaciones han tenido un refresh, revisión, etc. como lo quieras llamar al año de lanzada, se llama 'refinación' del proceso de fabricación.