Las operadoras se aprestan a eliminar las redes sociales

Siempre han tenido la fecha de inicio en esas condiciones, pero esa fecha de caducidad siempre ha cambiado, ahora que quieras tergiversar los datos para "apoyar" tus especulaciones es otra cosa, y no niego que hayan cambios, de hecho que eso si habrá pero repito tu post inicial fue "elimiacion de redes sociales libres" y la verdad con los hechos que estan por venir no acabaran con el beneficio, solo harán cambios (fun pack, restricciòn de videos, etc) y solo habrá cambios de beneficios con nuevas condiciones. Saludos.

 

Lee esto:
Válido hasta el 30/04/2018 para planes de telefonía celular postpago de la oferta vigente desde S/ 59 mensuales.

Válido desde el 25/11/2017 para nuevas activaciones y para clientes Entel desde su siguiente ciclo de facturación.

 

Ese "Válido hasta el 30/04/2018" ha cambiado casi todos los meses, no es como dices tú que ha estado desde el "Válido desde el 25/11/2017". Saludos,

 

Buen punto.

Ya sabemos que solo ataca a Claro, Entel & Movistar

Pero a Bitel no lo toca. Ya sabemos el por que.

 

Arriba Bitel, el mesías de las telecomunicaciones en Perú.

 

Bitel tiene cosas peores como los paquetes de Youtube, muy en coincidencia con Movistar y sus Fun Pack.

El problema de las promociones está en el carácter arbitrario que tienen, peor aún al involucrar discriminación de datos, ya que hay una norma que prohíbe la restricción arbitraria de acceso en los equipos, el art. 10.1 del reglamento de la ley 29904.

Sobre el TUN de Claro fue el mismo cuco hasta que Osiptel lo hizo pasar como plan (mintiendo así en las estadísticas).

Una contradicción frente a la horrible excusa de Humberto Sheput en el 2012: "Osiptel no se mete en promociones"

 

Son perlitas. Pero @Gen Z , nunca menciona sobre Bitel.

Ya sabemos que si lo hace. A fin de mes no le depositan.

 

Ustedes están en el mismo plan minimizando su problema. Lo que consiguen con eso es volver arbitraria su propia medida por la incertidumbre de los planes.

 

Al final solo nos quedara Movistar Prepago como una de las mejores alternativas....

 

En resumen, todo se va al demonio... y los avances hechos se pierden.

Lo triste es que es como multiplicar por 0 y eso ya sabemos como acaba...

 

Mientras tanto en Chele, digo Chile...
https://www.fayerwayer.com/2018/04/operadoras-moviles-ilimitados/

Y esta es particularmente una cachetada a Indecopi, quien hizo pasar maliciosamente la interpretación de Bitel.

Y a OSIPTEL también, que intentó usar el cuco de la información para minimizar el problema de estos planes.

(lo cual también va ligado a este thread, ya que las "redes sociales ilimitadas" fueron una excusa consecuencia de la horrenda oferta impuesta por los operadores)

Pero claro, la diferencia no es que sea Chile, sino que los usuarios son los que meten el dedo a SUBTEL, al contrario que aquí. A este paso PH se está volviendo perutops

 

Vaya, continúa la desinformación y la especulación sobre el tema de redes sociales y la explicación podría estar en el SIRT y una vez más con orígenes amarillos.


Para poner las cosas en contexto hay que entender que las operadoras regalan whastapp y otras aplicaciones por su bajo consumo de datos, lo que no les genera ningún problema de costos; sin embargo entre las Apps de redes sociales hay una excepción y se trata de facebook, en particular la reproducción de videos en dicha App y más aún en el caso de videos en HD, eso sí podría representar un fuerte consumo de datos y costos asociados.

Resulta que según lo indicado en el SIRT, lo que Bitel ofrece (para facebook) en todos sus planes postpago es exactamento lo que ahora mismo ofrecen Entel y Claro sin necesidad de saldo ni de recargas. Bitel no ofrece la reproducción de videos en facebook, cosa que sí hacen las otras 3; Claro desde S/ 49; Movistar y Entel lo hacen desde S/. 59.9

Con esto está muy claro la inferioridad de los planes de Bitel con respecto a la oferta de redes sociales (sobre todo facebook full) de las otras operadoras, Bitel ofrece un mayor paquete de datos pero ese adicional fácilmente se consumiría en un consumo básico a regular de videos en facebook. Ya se sabe que el internet ilimitado lento es de muy poca utilidad, salvo para algunos incondicionales de Bitel.

Esto es lo que explicaría el sin sentido de los especuladores de Bitel, como la operadora amarilla no ofrece nada importante en redes sociales (facebook en particular) pues intentan generalizar a que ninguna operadora tiene ese diferencial ya que serían eliminadas, cuando la realidad es todo lo contrario (salvo Bitel). En Movistar no hay ningún indicio o señal de que se quite el Funpack ilimitado; en Claro ha habido una mejora aunque insignificante en prepago y los planes que antes no ofrecían ningún beneficio en facebook; sólo en el caso de Entel está pendiente la renovación, como ya ha sucedido en otras oportunidades.

 

Esa diferencia "Bitel no, el resto sí", significa no ser pendejo... si no fuera porque Bitel hace lo mismo con Youtube en lugar de mejorar sus 256k en paquetes más caros. Los "fun pack" o puchitos de las operadoras dan lugar a condiciones horrorosas que solo por la ceguera malintencionada de OSIPTEL, no se quitan en pro de ofertas accesibles.

Movistar da hueco a gastos "accidentales" gracias a la cobertura (fun pack "solo con 4G") y las limitaciones de streaming en el caso de Entel y Claro implican monitorear al usuario, lo cual son varias torceduras a nivel de ISP que a la larga, degradan la calidad de servicio, a veces intencionalmente como se demostró de Claro en el pasado

Ahí uno ve que los cuatro aplican el mismo modelo, solo cambia el enfoque. Esto es en esencia un oligopolio.

 

Falto de ideas ni siquiera parece que leyeras mis post y me atacas diciendo que ataco a Claro, Entel y Movistar.
He enfatizado que en ewl caso de Claro, me parece bien que el operador transparente su oferta; o acaso te parece bien que usuarios despistados tengan constantemente facturacion elevada sin encontrtar una respuesta coherente, con el facebook flex el operador ha encontrado una salida adecuada a los problemas presentes y futuros, frente a los cambios regulatorios, pues posiblemente sea obligada a crear planes control y alli no se pueden hacer sobrefacturaciones, ni desactivar los limites de consumo, en el caso de Entel he hecho notar la falta de transparencia en su oferta comercial y las fechas limites desvirtuando totalmente la funcionalidad del sirt al igual que el resto de operadoras, en el caso de movistar este marcha a contracorriente y con truco dada la calidad de su red pero de esto hago enfasis en otro tema; en cuanto a Bitel tal como afirma el smart su oferta es mas transparente pero olvida que el operador amarillo internet ilimitado similar al de los otros operadores desde 69.90 con menores restricciones que su competencia, de otro lado Entel solo viene ofreciendo facebook full desde noviembre del año pasado debido a la presion de sus usuarios.
Existe gran incertidumbre sobre las nuevas condiciones en redes sociales sobre todo del facebook que ha resultado una bomba de tiempo para los operadores y que ha sido rebasada por los usuarios y cuyo consumo supera incluso a You tube y a nexflix.

 

Como siempre, Bitel no.. & su clásico relleno.

 

El mismo relleno que Claro

 

Y al final ¿van a eliminar las redes sociales como lo has afirmado?, con esos datos que tu estas escribiendo creo que no.

 

Pasa que @Gen Z siempre se basa en casos de otros paises.

Lo cual no aplica siempre en el caso Peruano.

 

Las redes sociales gratis era un plus, pero si alguien quiere usarlo que pague pues no. Ademas del hecho que se podía ver vídeos de gran capacidad sin consumir datos.

 

Si mueren las redes sociales gratis mueren los mata redes .....porque ahora si tendran q administrar sus megas para q no se les acabe.