Tengo la misma opinion que tu, podria ir hasta por uno de 4"... pero Nokia no quiere tener opcion de perdida y lo mas facil es dar al mercado lo que el mercado cree que es mejor... y Samsung se encargo de hacer que la gente piense que lo "mejor" es pantallas mas grandes... Esto es algo que Nokia ya tiene anotado desde antes, pues en el 2004 tambien tuvo una gran caida (no como la de ahora ya que en ese entonces no perdio el liderazgo) que hizo que temblara y que las ventas bajaran mucho... Y es que Nokia no quizo entender que en esa epoca la gente preferia telefonos "bonitos" y no inteligentes... el 2003 Nokia habia invertido mucho en Symbian teniendo telefonos que hacian lo que ahora cualquier android hace, pero la gente no lo necesitaba, mas bien, Motorola y Samsung tenian modelos con tapita (tipo ******) y eran exito en ventas... Nokia no tenia ni un solo modelo con tapita. Luego de ver como sus ventas bajaron mas de 20% decidieron sacar telefonos con tapita y las ventas volvieron a subir...
Se descubrio mas mentiras de Nokia en la publicidad del Lumia 920 http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_920_sample_images_found_to_be_fake_as_well-news-4769.php
Lo de las fotos ya lo habia comentado en la pagina anterior, desde que se descubrio que el video era falso, tambien se dieron cuenta que las fotos lo eran... Por eso mismo, Nokia llamo a la gente de The verge, para que ellos mismos hagan las fotos y la comparacion con otros telefonos... La realidad es que el Lumia 920 toma las fotos como dicen y nadie puede entender xq decidieron usar camaras profesionales cuando el telefono si toma fotos excelentes. Aqui la historia contada por The Verge
Eso depende mucho del uso q se le da a las fotos o a los videos, x mejor camara q un cell tenga no se compara con una camara profesional, asi este tenga la cuarta parte de resolucion y la diferencia pasa basicamente x el tratamiento q le dan a la imagen. Una camara profesional de fotos o video capta colores de 16 bits y las puede guardar en formato raw sin perdida, vale decir q no existe el efecto de posterizacion de las imagenes, q esta presente en una camara de un cell. Como se puede dar uno cuenta de esto? Pues facil, como me imagino q casi todos usan potoshop , abran una imagen de cell en photoshop y cambien el modo de color a color LAB, el primer canal (Luminancia) donde estan todos los detalles, se fijan en el canal A (color) y B (saturacion), estos se muestran como cuadriculados. Esto es el clasico defecto de la compresion de imagenes en jpg o mpeg en video.
Comparto tu opinion por mas que la camara del celular tenga 12,14,16 megapixeles no se puede comparar con una camara fotografica
Interesante, nunca jamas e visto un Nokia con Tapita, puedes mostrarme alguno..? Edit: Ahora que recuerdo, si e visto uno.. Pero pocos nomas Saludos..!
depende de q gama de camaras y con q uso, obviamente a una camara profesional no van a llegar ni a patadas, pero suficiente con reemplazar las camaras para "ocio" que la mayoria de mortales compramos, la otra vez vino mi prima con su lumix de panasonic, y me sorprendio ver q al apsar las fotos a la pc y comparar con mi n8, mi n8 tenia mejores fotos incluso en interiores. CLaro esta, como ya dije, q no tiene caso comparar con las profesionales....
Pues hay varios modelos, como por ejemplo el N75 (muy popular), N90, N93, 3610, 2705, 2760, 2608, 6205 ... etc
