yo mas que nada, en tanto de potencia, oc y esa nota, no me importa mucho, lo que me gusta de intel y estos nuevos sandy-e, es que son de "calidad", tienen mejore controladores de memos, cosa que a mi particularmente me interesa, al manejar ocho bancos de memos con soporte hasta 64GB y en quad channel por si esto fuera poco, mejores comunicaciones en hilo por hilo, sus combianciones en cores fisicos con los threads, su voltage, su estabilidad en frecuencias altas, etc, a eso llamo calidad para mi, que cada vez entrega algo innovador, no algo repotenciado caso actual de AMD, bueno es mi opinion. Ivy bridge ya es otra cosa, a esperar que salgan mas noticias futuras de estos nuevos gran procesadores, que dejan muy bien parados a intel. Y ojala AMD se pare de la caida, y nos de una buena sorpresa, algo que muchos de sus seguidores seguro quieren ver otra vez haciendole batalla a los high end azules.
tenia pensado comprar proximamente una asus croosh 990fx con un Fx 8150 a un precio de a unos 1.800 nuevos soles o seria mejor esperar esta plataforma cuanto seria una placa regular asi media alta como las croosh mas su procesador gama alta espero de intel si gastaria algo mas en el procesador cuanto llegaria a ser el precio
Lo q no me queda muy en claro es , si este es nuevo procesador 39xx es ultra entusiasta por q no se prueba frente a la gama high end 1366 ????
Los faildozer no son repotenciados, los repotenciados fueron los Thuban (Phenom x4+2 cores extra), los faildozer fueron diseñados desde cero. La placa equivalente a la Crosshair para Intel x79 seria la Rampage IV Extreme (mas de $450 en USA) y un procesador para esa placa, el Intel Core i7 3930 ($600 aprox. en USA), Intel Core i7 3960x Extreme (mas de $1000 en USA). Porque 1366 ya fue superado por Sandy Bridge 1155, siendo este ultimo socket Mid-end. Ningun procesador de AMD puede competir ni con 1155 y menos con 2011.
Te equivocas amigo seicer , pues los sandy han sido mejores q los 1366 en cargas ligeras donde no se utiliza mucho poder y donde prevalece la rapides de un 4 nucleos. Muy por el contrario el 980x y 990x en programas de alta performance , donde se requiere poder absoluto de procesamiento , dejan muy por debajo a sandy y su familia. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x.html Por algo es q el 990x recien lanzado hace algunos meses atras tien el valor de mas de 1000 dolares frente a los casi 400 dolares de un sandy.
La i7 990x y995x seguian siendo el proce mas fuerte antes del i7 3960x, x encima de los procesadores 1155.
Lo se , pero para mi en realidad ni siquiera es mas que un phenom, por eso digo mas que es un repontenciado nomas, no hay nada notable.
Lo que no me cuadra también es que Intel apuesta por la exclusividad(placa y procesador) y con esos precios ni hablar, lo bueno que es producto nuevo y bueno, pero quedará atras en corto plazo( propio de intel); creo que es más factible de inversion AMD (placa-procesador), por la retrocompatibilidad, .... simple opinión. Salu2.
Pero siguen siendo procesadores i7 1366 q en potencia bruta son superiores a los i7 1155, ademas de 6 nucleos en algunos modelos, tienen triple channel.
Ten en cuenta que 1155 es gama media, 1366 es gama alta y, por eso mismo, no hay ni habran 6-cores para 1155.
Bueno les recuerdo mi pregunta parq no se cree mas controversia . Pues el nombre q se a dado de "ultra gama" es muy llamtivo, pero siendo los dos de 6 nucleos por q no se prueba frente a los 990x ??? O sera q son las misma nota con algunos ajustes para q en trabajos lijeros solo use 4 necleos q le permitiria estar a la par de los sandy y en trabajo duro desarrolle sus 6 nucleos completos.
Ya bueno, tu empezaste diciendo q los precesadores 1155 superaron a los 1366. Y si te pones a buscar en google encontraras varias paginas con esto: http://xtreview.com/addcomment-id-18919-view-Core-i7-3960X-benchmarks.html Ya muchos portales han hecho las comparativas entre el i7 990x y el i7 3960x, lo q no encuentro es una comparativa entre el i7 995x y el i73960x.
Bueno lo unico q veo es un grafico como el q se realiza en exel dando por ganador al 3960, todavia al parecer dublicnado su reendimiento del 990x. Pues en esa parte son un poco escéptico, pues si bien es cierto q si debe tener algunas mejoras , no es posible duplicar el reendimeindo de un procesador de la gama mas alta en tan corto tiempo, considero q hay mas de mercadeo q de realidad.
e visto un 995x en lima pero me parecio demasiado costoso e excesivo ahora voy por fx aver si antes mejora los review 3960x ojala q los procesadores gama alta de intel tengan precios mas razonables. mi 970 fue humillado varias veces por un 2600k e icluso por un 2500k con una sola grafica en crysis 2 online
En juegos no hay mucha diferencia entre los procesadores, ya q el q trabaja ahi es la grafica. Pero trata de compararlos corriendo el nastran y veras q un i7 9xx deja muy atras a los procesadores 1156, sin ir muy lejos tambien en photoshop se aprecia una buena diferencia entre esos procesadores.
En este mundo de consumismo solo nos queda decir "paraq necesitamos tanto poder", si es pura vanidad y tienes los medios pues bien date el gusto, sino eres de los pretensiones q dicen hacer un sli por q su 1 ciclo de universidad asi lo requiere, pues sigamos nomas con nuestras quad core. Ademas q es tanto poder q no se utiliza al amximo, es un desperdicio de recursos.
es la misma arquitectura (sb) dalo un hecho que supera a los de 4 nucleos en multitarea pero no veras gran diferencia por ejemplo en juegos que manda la velocidad de reloj en la misma arquitectura donde si veras realmente ganacia es con ivy bridge con un tdp mucho mas sofisticado y transistores 3d y a 22nm
