Spoiler Claro en ese enlace que e puesto se ve claramente que no hay diferencias notorias salvo alguno u otro juego puntual tipo batman arkham city pero fuera de eso todo genial con los fx .
http://www.taringa.net/posts/reviews/16611891/Overclocking-en-Fx-8320.html Visita ese link, ese me ayudó a llegar a 4.6GHz estable pero como el cooler que tengo ahora no lo sostiene en full lo bajé a 4.4GHz, el cual estoy probando su estabilidad.
Me estan a ofreciendo un 8150 nose si a buen precio esta x 160 $ pero quiero saber que placa no tan cara me recomiendas?
Fijate las opciones configuradas en la BIOS, si tienes placa ASUS al toque la aplicas, si tienes placa Gigabyte busca las opciones similares y aplicalas, lo más importante ahi es: Config #1 - 4.6GHz Bus = 250 (de 200) Multi = 18.5 (de 18) RAM = 2000 CPU/NB = 2500 (de 2200) HT Link = 2750 (de 2600) Voltage CPU = 1.45v LLC = UltraHigh Config #2 - 4.6GHz Bus = 200 (de 200) Multi = 23 (de 18) RAM = 1866 CPU/NB = 2200 (de 2200) HT Link = 2600 (de 2600) Voltage CPU = 1.45v LLC = UltraHigh Config #3 - 4.4GHz Bus = 200 (de 200) Multi = 22 (de 18) RAM = 1600 CPU/NB = 2200 (de 2200) HT Link = 2600 (de 2600) Voltage CPU = 1.44v LLC = High
Si yo también, acabe assasin creed 3, tomb raider y battlefield 3 en ultra en resolución 1920x1080 marcando frames entre 40 y 60 bastante fluido, según como se refieren algunos no podría ni jugar dota, no se que tanto odian a Amd o les tendrán miedo no lo se. Bueno sigo con bioshock infinite también en ultragraficos... Para el gamer el 90% de su pc es la tarjeta de video, el procesador queda en segundo lugar. Saludos!!
msi son mas baratas que gigabite y asus y da buen performance como estas dos pero son mas caras que biostar y ecs. yo te recomendaria una msi y de chipset 970
con la salida del core i7 4770k en el programa cyberlink media Expresso 6.7 el proce amd fx 8350 20 segundos menos que el nuevo core i7 4770k pero se muestra mas rápido que el i7 2700k en 16 segundos. Tech Arp X264 Hd benchmark 5.0.1 pass 1 el fx 8350 se muetra inferior al core i7 pero se muetra superior a cualquier core i5 la diferencia es el precio de amd que se muestra mas accesible a nivel mundial salvo en perú que están parecidos. Tech Arp X264 Hd benchmark 5.0.1 pass2 muestra 0.9 fps menos que el nuevo core i7 4770k pero se muetra superior por también por la diferencia de 0,9 fps al core i7 3770k en cybenlink media expresso el fx 8350 se muetra 3 segundos mas lento que el core i7 3770k pero 16 segundos mas rápido que el core i7 2700k. en el nuevo power director el fx 8350 es mas lento que el core i7 3820 pero es mucho mas rápido que el haswell core i7 4770k en 25 segundos en Excel 2013 el fx 8350 es 1 segundo mas lento que el core i7 4770k los demás core i7 es milésimas de segundo casi imperceptible. en win rar el fx 8350 es 2 segundos mas lento que el i7 3770k y tres menos que el i7 2700k, el que tiene rendimiento que hace la diferencia es el core i7 3820 viendo reviews el core i5 4670k es bueno sobretodo en tareas que requieran el mononucleo haría la diferencia. buen performance es el que yo compraría para un core i5 aunque no se de precios debe tener un precio similar al core i5 3570k para el core i7 compraría el 2700k que debe haber bajado de precio
Mas reviews En estos reviews el fx 8350 va bien comparando su precio internacional de 195 dolares americanos.
Hola , Solidus yo quiero comprar el FX 8350+M5A99FXA + EVGA GTX 760 Pero algunos me dicen en el Foro que es malo esas combinaciones AMD + NVIDIA y me da miedo que se pierda rendimiento o problemas de incompatibilidad. Que opinas al respecto
Primero, quien te haya dicho eso banealos de tu lista de amigos de inmediato porque es lo más incoherente que alguien puede decir. Segundo, Hasta que punto vas a OC esa FX-8350 (porque si no pasas de 4.6GHz esa placa estará por demás y por el contrario opta por un 970A-UD3 o un M5A97Evo R2). Sobre la GTX 760, ve por la de Gigabyte GTX760 que viene con OC de 100MHz (colocandolo casi al nivel de un GTX670), a diferencia de la de EVGA que viene de stock si mal no recuerdo.
Las placas AMD 990X/FX son para soluciones multi-GPU y aplicacion de OC a procesadores con tdp elevado, son mas robustas debido a ese enfoque...
Amd fx 8350 comportándose con el nuevo cinebench R15 Velocidad stock ayer me dio por primera ves 663 luego de apagarla y encenderla luego de dos horas me dio 669 pero hoy con varias horas prendido (puede ser por tema de calentura ) bajo a 663 como ayer cuando la baje el programita ahí hoy en el video la grave hace una media hora y lo colgué en youTube hace ratito de aquí de luego de ver la película de dragon ball "Batalla de los dioses" testeo mi core i7 2600 para ver cuanto saca ah me olvidaba el test de cinebech R15 es bajo el Windows 8 este es el test de ayer me salio 6 puntos mas que en el video de YouTube de hoy si se ve chico y no se nota la foto clic aquí http://farm6.staticflickr.com/5544/10093881424_89ef986e64_h.jpg aquí se ve mejor comparando con otros procesadores actuales
Probando un FX-6300 a la misma frecuencia que un Thuban (subire progresivamente lo demas), utilizando una placa que no tiene soporte oficial para los Vishera: Vaya que resulta dificil tener estabilidad dentro del XP, asi que no me queda otra que colocar los datos del wPrime v2.10 (apenas me dio tiempo para una fotografia): 1024M - 493.249 sec 32M - 15.891 sec Reitero que la Gigabyte 890GPA-UD3H no muestra mas que el soporte para Zambezi, completare con los datos que obtenga mas adelante...
Intentando hacer una comparativa a la misma velocidad con un Phenom II desbloqueado (Thuban), no me quedo otra mas que cambiarle el cooler stock de los BE (CM Hyper T4) y relajar las latencias de las DDR3-1600 (11-11-11-29) para darle estabilidad al sistema: Lo peculiar es que el desbloqueo me esta funcionando mucho mejor bajo XP, a diferencia del Vishera que era mas estable bajo sistemas operativos modernos, subire lo que falta...
